Решение
Дело № 02-3216/2020 | Бутырский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 06 октября 2020 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/20 по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Минаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд к Минаеву А.А. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.09.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № 77750062126 во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 197 руб. под 25,90 % годовых сроком на 48 месяцев, однако последний от своих обязанностей по погашению кредита уклонялся в связи с чем по состоянию на 20.05.2020 за ним числится задолженность в общем размере 628 669,48 руб. которую истец просит суд взыскать в свою пользу вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 9 486,69 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Минаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 05.09.2016 между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком Минаевым А.А. заключен кредитный договор № 77750062126, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 499 197 руб. под 25,90 % годовых сроком на 48 месяцев; факт перечисления Банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.
При обращении в суд с настоящими требованиями, Банком в материалы дела были представлены выписка по счету ответчика и расчет из которых следует, что в результате неисполнения принятых на себя обязательств за ним по состоянию на 20.05.2020 за период с 05.09.2016 по 20.05.2020 значится задолженность в общем размере 713 933,60 руб., из которой 409 611,73 руб. просроченный основной долг, 154 971,25 руб. просроченные проценты и неустойка в размере 149 350,62 руб.
Вместе с тем начисленная кредитором неустойка в размере 149 350,62 руб. с учетом вероятности неблагоприятного финансового положения ответчика самостоятельно снижена истцом и заявлена ко взысканию с ответчика только в размере 64 086,50 руб., а потому общая заявленная ко взысканию с ответчика задолженность составляет 628 669,48 руб. (409 611,73 руб. + 154 971,25 руб. + 64 086,50 руб.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик Минаев А.А. суду не представил.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 628 669,48 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что начисленная кредитором за неисполнение обязательств неустойка самостоятельно снижена последним до разумных пределов.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 486,69 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Минаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Минаева А.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 409 611,73 руб. просроченного основного долга, 154 971,25 руб. просроченных процентов, 64 086,50 руб. неустойки и 9 486,69 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 638 156,17 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Лукашин И.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.10.2020
Решение
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть в порядке ст. 193 ГПК РФ)
г. Москва 06 октября 2020 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/20 по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Минаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
решил:
исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Минаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Минаева А.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 409 611,73 руб. просроченного основного долга, 154 971,25 руб. просроченных процентов, 64 086,50 руб. неустойки и 9 486,69 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 638 156,17 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Лукашин И.А.