Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 19 ноября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3079/20 по исковому заявлению Пшеничнова П.П. к Константиновой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Пшеничнов П.П. обратился в суд с иском к Константиновой Н.Н. о взыскании долга в размере 180 000 руб. по заключенному между сторонами 01.12.2017 договору займа №1, а также 21 600 руб. процентов за пользование таким займом за период с 01.12.2017 по 01.06.2018 и процентов за невозврат суммы займа в размере 180 000 руб. за период с 01.06.2018 по 01.06.2020, мотивируя свои требования тем, что вопреки условиям такого договора заемщик Константинова Н.Н. от принятых на себя обязательств по его возврату до настоящего времени уклоняется, тогда как обязалась возвратить предоставленный ей заем в размере 180 000 руб. и проценты за пользование таким займом в размере 24 % годовых в срок до 01.06.2018.

Представитель истца Пшеничнова П.П. по доверенности Михайлов С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Ответчик Константинова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на исковое заявление не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 01.12.2017 между займодавцем Пшеничновым П.П. и заемщиком Константиновой Н.Н. был заключен договор займа № 1, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем в размере 180 000 руб. сроком до 01.06.2018 под 24% годовых (п. 2.2 договора); факт предоставления денежных средств подтверждается п. 2.6. указанного договора.

Вместе с тем, п. 2.7 настоящего договора его стороны определили, что в случае невозврата заемщиком в срок суммы займа, на таковую подлежат уплате проценты в размере 50 % годовых, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.2. настоящего договора.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что до настоящего времени от возврата долга ответчик уклоняется, в связи с чем за последней наличествует задолженность по основанному долгу в размере 180 000 руб., процентам за пользование таким займом за период с 01.12.2017 по 01.06.2018 в размере 21 600 руб. (180 000 руб.*24%/360 дней*180 дней) и процентам за невозврат займа в срок за период с 01.06.2018 по 01.06.2020 в размере 180 000 руб. (180 000 руб. * 50%* 2 года (720 дней).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Однако доказательств оплаты названной задолженности либо доказательств ее наличия в меньшем размере, равно как и контррасчет начисленных процентов, заемщиком суду представлено не было.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких данных, учитывая, что факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, требования истца о взыскании суммы долга в размере 180 000 руб., начисленных процентов за пользование таким займом за период с 01.12.2017 по 01.06.2018 в размере 21 600 руб., а также процентов за невозврат займа в срок за период с 01.06.2018 по 01.06.2020 в размере 180 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из представленных расчетов, не оспоренных ответчиком и признанных судом арифметически верными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пшеничнова П.П. к Константиновой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Константиновой Н.Н. в пользу Пшеничнова П.П. 180 000 руб. долга по договору займа, проценты за пользование займом за период с 01.12.2017 по 01.06.2018 в размере 21 600 руб. и проценты за невозврат займа в срок за период с 01.06.2018 по 01.06.2020 в размере 180 000 руб., а всего в размере 381 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.12.2020