Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио... на постановление мирового судьи судебного участка № 158 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от дата, которым:

Колодуб ..., паспортные данные, гражданка Российской Федерации, замужняя, имеющая двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенная, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: адрес, ...а адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу фио, в которой она просит постановление мирового судьи изменить.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что она совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, водитель фио, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по дублеру адрес в сторону адрес. Алиханова, возле дома 169 корп. 1 по адрес в адрес, совершила поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на полосе встречного движения в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ.

В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержала, настаивал на ее удовлетворении, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном искренне раскаялась, пояснила, что совершила правонарушение не специально, просила назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который пояснил, что причин для оговора фио он не имеет, неприязненных чувств не испытывает, указал, что в день правонарушения видел фио впервые, работая в дата совместно с инспектором ДПС фио он находился на службе, на дублере адрес в районе дома 169, корп. 1, ими была замечена автомашина марки марка автомобиля г.р.з. Т078РМ161, которая совершила левый поворот на выезде с дублера адрес ан адрес. Алиханова, таким образом, что автомашина оказалась на полосе встречного движения. Данная автомашина была ими остановлена, разъяснено водителю существо допущенного им правонарушения. Составлен протокол, схема нарушения ПДД, получать протокол водитель отказалась, в присутствии двух понятых, также водителю были разъяснены её права. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который дал показания идентичные показаниям фио, пояснил, что причин для оговора фио он не имеет, неприязненных чувств не испытывает, указал, что в день правонарушения видел фио впервые, работая в дата совместно с инспектором ДПС фио он находился на службе, на дублере адрес в районе дома 169, корп. 1, ими была замечена автомашина марки марка автомобиля г.р.з. Т078РМ161, которая совершила левый поворот на выезде с дублера адрес ан адрес. Алиханова, таким образом, что автомашина оказалась на полосе встречного движения. Данная автомашина была ими остановлена, разъяснено водителю существо допущенного им правонарушения. Составлен протокол, схема нарушения ПДД, получать протокол водитель отказалась, в присутствии двух понятых, также водителю были разъяснены её права. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объёме.

Выслушав объяснения фио, свидетелей фио, фио и исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 ПП 1659578 от дата – водитель фио, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по дублеру адрес в сторону адрес. Алиханова, возле дома 169 корп. 1 по адрес в адрес, совершила поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на полосе встречного движения в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ (л.д. 2).

Из схемы рапорта схемы места совершения административного правонарушения от дата, составленной инспектором роты ДПС №1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио следует, что водитель фио, в нарушение дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, п. 8.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.3).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего дата, изложенные в описательной части решения.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции соглашается с выводом мирового судьи об установлении факта совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что суд 1-й инстанции рассмотренл дел в отсутствие привлекаемого лица фио, а санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное лишению права управления транспортными средствами административное наказание в виде штрафа, суд апелляционной инстанции, учитывая характер совершенного фио административного правонарушения, а также личность виновной, которая вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2013 и паспортные данные, считает возможным признать данные обстоятельства смягчающими, и изменить ей назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, при том, что ранее назначенные административные штрафы фио оплачены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 адрес адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от дата в отношении Колодуб ..., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – изменить, в части назначенного фио наказания.

Назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, подлежащего оплате на счет:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес), л/сч 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810477206200011081.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №158 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: фио