Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 июля 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательст-вующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимой Савиной С.В. и её защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 16163 от 03.05.2020 года и ордер № 447 от 10 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-399/20 в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

фио 16 августа 2019 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь на асфальтированной дорожке с торца д. 21 по адрес адрес, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, во исполнение задуманного, в ходе возникшего конфликта между ней (фио- ной С.В.) и фио, на почве личных неприязненных отношений, взяв в правою руку заранее приисканный нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, умышлено причинила фио указанным ножом не менее одного удара в область правой половины грудной клетки с повреждением правого предплечья вблизи запястья, причинив тем самым фио согласно заключению эксперта 6209м/6339 от 30 сентября 2019 года телесные повреждения: колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала мышц груди, третьего ребра справа в виде его пересечения, нижней доли правого легкого; правосторонний гемоторакс, что согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а также рану в области правого предплечья вблизи запястья; согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., данная рана квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), чем причинила потерпевшему фио физический вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготови-тельной стадии судебного разбирательства фио в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением, до назначения судебного заседания ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Прокурор не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемом ей преступление признала, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио не возражал против слушания дела в особом порядке, наказание подсудимой оставил на усмотрение суда, претензий к Савиной С.В. не имеет.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Савиной С.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, её состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Изучением личности Савиной С.В. установлено, что она ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, болеет туберкулезом легких.

Наличие у Савиной С.В. малолетнего ребенка паспортные данные суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а оплату лечения потерпевшего фио – в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, хроническое заболевание туберкулез легких, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьша-ющих степень общественной опасности совершенного Савиной С.В. преступления, и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реальной изоляции её от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, согласуясь с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание семейное положение Савиной С.В. её материальное положение, суд считает возможным не назначать дополни-тельного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответс-твии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савину Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Савиной С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) двух лет.

Возложить на условно осужденную фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Савиной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: салфетка, со следами вещества бурого цвета; штаны, футболка со следами вещества бурого цвета; салфетка с веществом бурого цвета; трико синего цвета, трико черного цвета, футболка голубого цвета, трусы зеленого цвета, носки белого цвета, фрагменты ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио