Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 июня 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Ненашева С.А., изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Андриановой МА на постановление № 0356043010120050302135823 Московской административной дорожной инспекции от 03 мая 2020 года, которым Андрианова МА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Настоящая жалоба поступила в Бутырский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Однако, суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку в материалах жалобы отсутствует копия постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010120050302135823 Московской административной дорожной инспекции от 03 мая 2020 года, которым Андрианова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в связи с чем не может рассматриваться по существу.

Согласно положениям ст. 30.4 КоАП РФ – при подготовке к рассмотрению жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ суд, в частности, выясняет – имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Факт представления в суд жалобы, к которой не приложена копия постановления, в связи с чем суд лишен возможности определить территориальную подведомственность рассмотрения указанной жалобы, расценивается судом как обстоятельство, исключающее производство по делу.

Кроме этого, в силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Заявитель обратился в Бутырский районный суд города Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 03 мая 2020 года, согласно печатной форме обращения 05 июня 2020 года, то есть по истечении срока обжалования указанного постановления, данных о дате получения им копии обжалуемого постановления суду не представлено, а также не представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 03 мая 2020 года с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить заявителю его жалобу и разъяснить ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, предоставить суду данные о дате получения копии обжалуемого постановления, а также, в случае пропуска срока обжалования постановления, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы Андриановой МА на постановление № 0356043010120050302135823 Московской административной дорожной инспекции от 03 мая 2020 года, которым Андрианова МА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях - возвратить заявителю, разъяснив необходимость устранения указанных в определении недостатков.

Судья С.А. Ненашева