Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-897/2020

РЕШЕНИЕ

адрес 17 сентября 2020 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Мелентьевой С.В. на постановление №0356043010120060202080636, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях),

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2020 года начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио вынесено постановление №0356043010120060202080636, согласно которому: 21 мая 2020 года в 09 часов 33 минуты 44 секунды по адресу адрес, адрес водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля СОЛЯРИС, г.р.з. У374ВК77, в нарушение Указа Мэра Москвы от 11 апреля 2020 года №43-УМ, предписывающих граждан в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска, в соответствии с ч. 1.1. ст. 16 Закона адрес №45, ч.3 ст. 28.6 и ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства ТС №7703871751 является Мелентьева Светлана Владимировна, паспортные данные, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, Мелентьева С.В. подала в суд жалобу, в которой просит данное постановление должностного лица отменить и дело производством прекратить.

Мелентьева С.В., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения её жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания жалобы или о рассмотрение в её отсутствие, суду не предоставила, в связи с чем суд на основании положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио и исследовав письменные материалы жалобы и поступившие в суд документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из поступившего ответа из МАДИ, постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции фио от 12 августа 2020 года исполнение постановления, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010120060202080636 от 02 июня 2020 года, согласно которого, Мелентьева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио было прекращено на основании положений п.6 ст.31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч.4 ст.31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что прекращение исполнения, выше указанного постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии в действиях Мелентьевой С.В. события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 Закона адрес №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), в связи с чем суд считает необходимым отменить указанное выше постановление по делу об административном правонарушении на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях Мелентьевой С.В. события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Мелентьевой С.В. по тому же основанию, прямо предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Мелентьевой С.В. – удовлетворить.

Постановление №0356043010120060202080636, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), с назначением административного штрафа в размере сумма, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мелентьевой С.В. по ч.4 ст.3.18.1 Закона адрес №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях) в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить - в связи с отсутствием в действиях Мелентьевой С.В. события указанного административного правонарушения (на основании положений п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

Решение может быть пересмотрено на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио