Решение

Дело №2-3087/2020

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3087/20 по иску ...ого Дмитрия Валентиновича к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Истец ...фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование исковых требований ...фио указал, что между ООО микрокредитная наименование организации и ...фио был заключен Договор займа № 651/19 от дата. Согласно пункту 1.7.6 Договора процентная ставка, указанная в п. п. 1.7.2 и 1.7.4 Договора определена с учетом снижения до 18,99% годовых. За снижения процентной ставки годовых до 18,99% ...фио была оплачена сумма в размере сумма Снижение процентной ставки до 18,99% годовых не было произведено. Расчет процентов за пользование займом осуществлен исходя из 48 %. Поскольку снижение размера процентной ставки годовых за пользование займом с 48 % годовых до 18, 99 % годовых не произошло, истец просит взыскать с ответчика сумма, оплаченная им за снижение процентной ставки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также взыскать за период с дата по день вынесения решения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размере ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Истец ...фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ...фио в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, представил суду письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Как установлено в судебном заседании, следует из письменных материалов дела, ...фио для рассмотрения заявки на получение займа фио была подана заявка-анкета и заявление согласие, в соответствии с которыми им (...фио) выражено добровольное согласие на присоединение к программе уменьшения процентной по займу «Назначь свою ставку». В соответствия поданными ...фио заявкой-анкетой и заявлением согласием, а также уплаченной платой за снижение процентной ставки в размере 7% от суммы займа, ...фио установлена процентная ставка, начиная со второго процентного периода в размере 18,99% годовых.

дата между фио и ...фио заключен договор займа № 651/19, заключен договор займа № 651/19, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев с уплатой 48% годовых, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, предусмотренные данным договором.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом недвижимого имущества - комнатой, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 14 кв.м, кадастровый номер 77:09:0003011:6272, принадлежащей ответчику на праве собственности на основании договора дарения комнаты от дата.

дата в пользу Истца Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве была зарегистрирована ипотека на указанный выше предмет залога, регистрационная запись: 77:09:0003011:6272-77/009/2019-4, оформлена закладная.

фио надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, выдав ...фио наличные денежные средства в размере сумма

Истец допустил существенное нарушение условий Договора, а именно в исполнение обязательств по выплате займа, оплата не производилась начиная со второго процентного платежа.

Таким образом у ...фио по состоянию на дата Образовалась задолженность, которая составила сумма

В связи с чем, и в соответствии с п. 1.7 Договора займа, ...фио была применена переменная процентная ставка 48% годовых.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ...фио о взыскании с наименование организации суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ...фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио