Решение
Дело № 02-3165/2020 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3165/20 по иску фио к наименование организации и наименование организации о признании договоров незаключенными, обязании прекратить распространение, обработку, передачу персональных данных, их уничтожении, исключении из кредитной истории сведений о наличии заемных обязательств, компенсации морального вреда,
установил:
фио обратилась в суд с иском к наименование организации и наименование организации о признании договора потребительского займа № 1335922 от дата незаключенным, признании договора ЭДС № 926362443 от дата между истцом и наименование организации незаключенным (недействительным), обязании ответчиков прекратить распространение, обработку, передачу персональных данных истца, их уничтожении, исключении из кредитной истории истца сведений о наличии заемных обязательств между наименование организации и истцом по договору потребительского займа № 1335922 от дата, компенсации морального вреда в сумме сумма, присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма
В обоснование заявленных требований истец указала, что договор потребительского займа № 1335922 от дата с наименование организации она не заключала, не подписывала, в договоре не правильно указаны ее паспортные данные; договор подписан электронной подписью, посредством отправки СМС-кода на телефонный номер, который ей никогда не принадлежал и не принадлежит, необходимости в получении займа не имеет, имеет и имела постоянное место работы с высоким источником дохода, банковский счет она не оформляла, денежные средства не получала, сайтом наименование организации она не пользовалась, паспорт не теряла и никому не передавала. Решением мирового судьи судебного участка № 93 адрес от дата в взыскании задолженности по договору займа наименование организации - отказано, мировым судьей установлено, что договор займа она (истец) не заключала.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что дата между наименование организации и фио был подписан договор займа № 1335922. Предоставление займа было осуществлено путем заполнения заявки с указанием данных истца и получения СМС-сообщения с кодом подтверждения на номер мобильного телефона, указанный в анкете заемщика в разделе «Контактная информация» +7926594-3801, который используется для подписания электронных документов.
наименование организации утверждает, что фио получила по договору наименование организации расчетов электронными денежными средствами с использованием «Тинькофф Мобильный Кошелек» - договор ЭДС № 9026362443. Указанный договор был заключен в результате регистрации клиентом своей учетной записи, идентификатором которой является абонентский номер клиента +79265943801, посредством мобильного клиента/WEB-сайт сервиса/MoneyTalk, путем корректного ввода клиентом кода подтверждения, полученного от Банка в СМС-сообщении и осуществлении пополнения баланса учетной записи.
Истец доказал, что абонентский номер +79265943801 ей не принадлежит и никогда не принадлежал, а в договоре потребительского займа от дата № 1335922 неверно указаны ее паспортные данные.
Решением мирового судьи судебного участка № 93 адрес от дата установлено, что наименование организации не доказал факт заключения договора займа и получение денежных средств фио от наименование организации. Указанное решение на дату принятия настоящего решения наименование организации не обжаловано и вступило в законную силу.
Согласно п. 1 ст. 432, ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса.
В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что фио не заключала договор потребительского займа дата за №1335922 с наименование организации, а также договор ЭДС № 926362443 от дата с наименование организации, поскольку установлено, что договор займа она не подписывала, денежные средства в заем не получала и не нуждалась в нем, при оформлении займа неустановленными лицами были незаконно использованы паспортные данные истца, а договоры заключены с использование номера мобильного телефона, который истцу не принадлежит.
Таким образом, требования истца о признании договоров незаключенными, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что сведения о договоре потребительского займа от дата и неисполнении обязательств по нему имеются в кредитных бюро: наименование организации, наименование организации, наименование организации.
В соответствии со ст.ст. 6,8 Федерального закона от дата № 152-ФЗ (ред. от дата) "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных… Сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.
Между тем, ответчиками не доказано, что фио давала им согласие на обработку персональных данных, а потому, настоящим решением, с учетом установленных фактов отсутствия договорных заемных обязательств между сторонами и наличия задолженности, а также фактов пользования услугами Банка для расчетов электронными денежными средствами, указанных ответчиков следует обязать прекратить распространение, обработку и передачу персональных данных фио и уничтожить их.
Согласно ст. 5 Федерального закона от дата № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного . Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата № 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что договор займа между сторонами на сумму сумма дата не заключался, в присуждении задолженности наименование организации в судебном порядке решением мирового судьи судебного участка № 93 адрес от дата отказано, в связи с чем на указанного ответчика следует отнести обязанность совершить действия по исключению из кредитной истории фио сведения о наличии заемных обязательств между наименование организации и фио по договору потребительского займа № 1335922 от дата.
На основании - ГК адресадрескона "О персональных данных" истец в качестве субъекта персональных данных имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением конфиденциальности его персональных данных и их незаконным распространением наименование организации ( Федерального закона "О персональных данных"), в том числе посредством их направления в адрес наименование организации, наименование организации, наименование организации, факт причинения которого в настоящем случае согласно закону ( ГК РФ) объективно предполагается.
Присуждая с наименование организации в пользу истца компенсацию морального вреда, суд также исходит из установленного факта нарушения конфиденциальности персональных данных истца, поскольку установлено, что без согласия истца, Банк выпустил на ее имя предоплаченную карту для расчетов электронными денежными средствами.
Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, требования разумности, добросовестности и справедливости, существо и объем нарушения прав истца, степень и характер физических и нравственных страданий, суд считает обоснованным установить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с наименование организации и наименование организации, в сумме сумма с каждого из ответчиков.
С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях следует взыскать сумма расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
установил:
исковые требования фио к наименование организации и наименование организации о признании договоров незаключенными, обязании прекратить распространение, обработку, передачу персональных данных, их уничтожении, исключении из кредитной истории сведений о наличии заемных обязательств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать договор потребительского займа №1335922 от дата между фио и наименование организации незаключенным.
Признать договор ЭДС № 926362443 от 13.7.2017 между фио и наименование организации незаключенным.
Обязать наименование организации, наименование организации прекратить распространение, обработку и передачу персональных данных фио и уничтожить их.
Обязать наименование организации исключить из кредитной истории фио сведения о наличии заемных обязательств между наименование организации и фио по договору потребительского займа № 1335922 от дата.
Взыскать с наименование организации, наименование организации в пользу фио по сумма с каждого в счет компенсации морального вреда и сумма в равных долях в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования фио к наименование организации и наименование организации о компенсации морального вреда в остальной части – отклонить.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3165/20 по иску фио к наименование организации и наименование организации о признании договоров незаключенными, обязании прекратить распространение, обработку, передачу персональных данных, их уничтожении, исключении из кредитной истории сведений о наличии заемных обязательств, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
установил:
исковые требования фио к наименование организации и наименование организации о признании договоров незаключенными, обязании прекратить распространение, обработку, передачу персональных данных, их уничтожении, исключении из кредитной истории сведений о наличии заемных обязательств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать договор потребительского займа №1335922 от дата между фио и наименование организации незаключенным.
Признать договор ЭДС № 926362443 от 13.7.2017 между фио и наименование организации незаключенным.
Обязать наименование организации, наименование организации прекратить распространение, обработку и передачу персональных данных фио и уничтожить их.
Обязать наименование организации исключить из кредитной истории фио сведения о наличии заемных обязательств между наименование организации и фио по договору потребительского займа № 1335922 от дата.
Взыскать с наименование организации, наименование организации в пользу фио по сумма с каждого в счет компенсации морального вреда и сумма в равных долях в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования фио к наименование организации и наименование организации о компенсации морального вреда в остальной части – отклонить.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: