Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3710/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере сумма, проценты в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что дата ответчик взял у истца долг в размере сумма. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указа срок возврата денежной сумме до дата. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещавшийся судом по адресу регистрации, пояснений и возражений в суд не направил, правом на участие в деле представителя не воспользовалась.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав доводы истца, исследовав и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, дата между ответчика взял у истца долг в размере сумма. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указа срок возврата денежной сумме до дата.

В установленный договором срок и до настоящего времени, несмотря на неоднократные претензии, денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений статьи 808 ГК РФ, позволяющих в подтверждение договора займа представлять расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, отсутствие указанных в платежных поручениях двухсторонних договоров займа не свидетельствуют об отсутствии между сторонами заемных отношений.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 807 ГК РФ о договоре займа; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа; ст. 408 ГК РФ о прекращении обязательства исполнением; ст. 812 ГК РФ об оспаривании договора займа, считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы в размере сумма, поскольку надлежащих доказательств возврата суммы представлено не было; доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по расписке в размере сумма, процентов за пользование суммой займа в размере сумма.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оплату государственной пошлины в размере сумма.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по расписке, требование истца о взыскании денежных средств суд признает правомерным, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья