Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3961/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратились в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 4193490240917007, состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком дата Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком Заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка. В соответствии с п. 2.2 Условий, действующих на момент подписания ответчиком заявления, на сумму займа начислялись проценты в размере, предусмотренном Тарифами. Размер процентов указан в расчете задолженности и соответствует Тарифам. В соответствии с п. 2.5 Условий, Клиент обязан ежемесячно погашать наименование организации минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), наименование организации будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 Условий, Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик сумму займа, проценты и комиссий в адрес банка не уплатил.

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств клиента со счета кредитной карты. Как видно из расчета задолженности и выписок по кредитной карте, погашения указанных сумм ответчиком произведено не было.

По состоянию на дата задолженность ответчика по Кредитному договору составляет сумма, из которой:

сумма - сумма основного долга (подтверждается выписками);

сумма - сумма процентов. Проценты предусмотрены разделом 2.3. Условий и Тарифов;

сумма - сумма штрафов. Штраф (комиссии) предусмотрены п. 2.3. Условий и Тарифов. Поскольку должником были допущены нарушения, а именно, несвоевременное погашение суммы ежемесячного минимального платежа, то указанные суммы штрафа подлежат начислению согласно условий договора с клиентом.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

Истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 4193490240917007 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее заявленные требования поддержал в полном объеме.

наименование организации в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что дата в адрес был введен в заблуждение сотрудником банка, получил кредитную карту без надлежащего оформления и через год узнал, что карта активирована. Полагал по доводам возражений расчет истца не верным. Кроме того, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности. Просил в удовлетворении требований отказать.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 4193490240917007, состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком дата Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком Заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка. В соответствии с п. 2.2 Условий, действующих на момент подписания ответчиком заявления, на сумму займа начислялись проценты в размере, предусмотренном Тарифами. Размер процентов указан в расчете задолженности и соответствует Тарифам. В соответствии с п. 2.5 Условий, Клиент обязан ежемесячно погашать наименование организации минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), наименование организации будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 Условий, Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик сумму займа, проценты и комиссий в адрес банка не уплатил.

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств клиента со счета кредитной карты. Как видно из расчета задолженности и выписок по кредитной карте, погашения указанных сумм ответчиком произведено не было.

По состоянию на дата задолженность ответчика по Кредитному договору составляет сумма, из которой:

сумма - сумма основного долга (подтверждается выписками);

сумма - сумма процентов. Проценты предусмотрены разделом 2.3. Условий и Тарифов;

сумма - сумма штрафов. Штраф (комиссии) предусмотрены п. 2.3. Условий и Тарифов. Поскольку должником были допущены нарушения, а именно, несвоевременное погашение суммы ежемесячного минимального платежа, то указанные суммы штрафа подлежат начислению согласно условий договора с клиентом.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

При этом доводы наименование организации о том, что дата в адрес он был введен в заблуждение сотрудником банка, получил кредитную карту без надлежащего оформления и через год узнал, что карта активирована, денежными средствами ответчик не пользовался, ничем не подтверждены. Доводы опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Указывая на порочность расчета истца, ответчик доказательств порочности расчета суду не представил.

Поэтому, доводы ответчика суд отклоняет как несостоятельные.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Между тем, подтвержденных сведений о пропуске истцом срока исковой давности суду не представил.

С настоящим иском истец обратился в суд дата. К мировому судье о вынесении судебного приказа истец обратился в дата. Срок действия карты до дата. Срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 4193490240917007 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата