Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Гражданское дело № 33-4401

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фиоД.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело № 2-3009/2020 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес

на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио о применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на долю в жилом помещении и признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности адрес на него – отказать,

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к фио о применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на долю в жилом помещении и признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности адрес, ссылаясь на то, что дата ответчиком фио на основании признанного в последствии недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом адрес фио дата, было зарегистрировано право собственности на ½ доли в общедолевой собственности в жилом помещении по адресу: Москва, адрес. Указывая на недействительность названного свидетельства о праве на наследство по закону, представитель ДГИ адрес, ссылался на то, что данное свидетельство было выдано на основании решения суда от дата, которое впоследствии было отменено апелляционным определением СК по гражданским делам МГС от дата. Собственность, приобретенная ответчиком на основании оспоренного свидетельство о праве на наследство, после смерти наследодателя фио, умершей дата, и до дата ответчиком не истребовалась, в право наследования на названное имущество в установленный законом срок никто не вступил, ввиду чего данное имущество является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность адрес. В связи с этим истец просил применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности фио на ½ долю жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, признать названную долю в жилом помещении выморочным имуществом и признать право собственности адрес на данное имущество.

Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, доводы искового заявления поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио и её представитель по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали и просили суд отклонить их в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица – представитель Управления Росреестра по адрес и нотариус адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещалась.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ДГИ адрес, доводы апелляционной жалобы поддерживает, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, представителя ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его .

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 1).

Пунктом вторым названной статьи предусмотрено, что при наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия ( Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения . При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом . Суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности .

В силу ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По делу установлено, что дата фио и фио приобрели в совместную собственность без определения долей, жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, состоящее из 1 жилой комнаты, общей площадью 35,2кв.м. Названный договор был нотариально удостоверен и зарегистрирован в Управлении Росреестра адрес дата.

дата они были зарегистрированы на данную жилую площадь.

дата умерла фио, дата она была снята с регистрационного учета в связи со смертью.

дата фио обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти фио, и состоящего из ½ доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, указывая, что наследодатель является ее материю.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №21/15 к имуществу фио, однако, в выдаче свидетельства о выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения.

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и наследодателем. Решением Бутырского районного суда адрес от дата заявление фио об установлении факта родственных отношений с фио было удовлетворено в полном объеме, установлено, что фио является родной матерью фио

дата ВРИО нотариуса адрес фио Державиной Г.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио, состоящее из ½ доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, право собственности на указанное имущество зарегистрировано фио дата в Управлении Росреестра по адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по апелляционной жалобе ДГИ адрес решение Бутырского районного суда адрес от дата было отменено, а производство по гражданскому делу – прекращено.

Отменяя указанное решение, апелляционная инстанция указала, что подлинник свидетельства о рождении фио предоставляла нотариусу, с него была снята копия, после чего подлинник свидетельства о рождении был утрачен. Согласно данным, предоставленным из адрес, запись о рождении фио отсутствует, и ей было предложено обратиться по вопросу восстановления актовой записи. В связи с этим апелляционная инстанция со ссылкой на ст. 220 ГПК РФ указала, что заявленные фио в настоящем деле требования подлежали рассмотрению в ином судебном порядке.

дата ВРИО Нотариуса адрес фио было вынесено постановление об отказе в выдаче адресМосквы свидетельства о праве на наследство на имущество фио в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, со ссылкой на то обстоятельство, что дата в отношении названного имущества было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное ВРИО Нотариуса адрес фио

После состоявшихся судебных постановлений фио был получен дубликат свидетельства о рождении, выданный отделом ЗАГС Управления ЗАГС ГУ Юстиции в адрес от дата, из которого усматривается, что дата Исполнительным комитетом Снитковского сельского совета адрес была сделана актовая запись о рождении № 9, из которой следует, что фио (в замужестве фио) родилась дата, в качестве родителей указаны – фио (отец) и фио (Анастасия) Ивановна.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требования закона, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является наследником по закону умершей фио, что подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе дубликатом свидетельства о рождении, она в силу положений ст.ст.1152, 1153 ГК РФ в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства выполнила конклюдентные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение и управление наследуемым имуществом, продолжила проживать в нем и нести бремя по его содержанию, а потому данное имущество не может быть выморочным.

Отклоняя доводы ДГИ адрес о ничтожности сделки, суд правильно указал на то, что адрес Москвы собственником спорного жилого имущества не является, публичные интересы на которые указывает состав ч.2 ст.168 ГК РФ, фактически затронуты не были, при этом истец интереса к наследуемому имуществу не проявлял более 20 лет.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в установленном законом порядке родственные отношения между фио и наследодателем фио после отмены решения Бутырского районного суда адрес от дата об установлении факта родственных отношений не устанавливались, свидетельство о наследстве выдано на основании отмененного решения суда, не свидетельствует о том, что должны быть применены последствия недействительности сделки.

Согласно ст. 166 ГПК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также .

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из системного толкования , и ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения ( ГПК РФ, АПК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ имущество считается выморочным только в случае, если отсутствуют наследники наследодателя.

Между тем, ответчик является наследником по закону, соответственно спорное имущество не может быть признано выморочным, а потому ДГИ адрес не имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: