Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего - фио

подсудимого фио,

защитника–адвоката фио, представившего удостоверение № 17748 и ордер № 2132 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-395/20 в отношении:

Чащихина ..., родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Так он, (фио), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации, путем незаконного получения кредита с использованием для этого заведомо ложных и недостоверных сведений о своей платежеспособности, а также о месте работы, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, которое разработало преступную схему хищения денежных средств наименование организации, направленную на совместное хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. В соответствии с преступной схемой ему (фио) была отведена преступная роль, заключающаяся в непосредственном личном оформлении пакета документов на получение кредита, то есть выступить заемщиком, путем внесения в анкетные данные заемщика заведомо ложных и недостоверных сведений о его платежеспособности, а также о месте работы, и непосредственном получении денежных средств, при этом в дальнейшем принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в соответствии с договором кредитования не исполнять. Преступная роль неустановленного следствием лица, согласно разработанной преступной схеме, заключалась приготовлении и передаче ему (фио) документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о его (фио) месте работы и доходах. Похищенные у наименование организации денежные средства он (фио) и его (фио) неустановленный соучастник, договорились разделить между собой и использовать для личных нужд. Реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения за счет хищения чужой собственности, его (фио) неустановленный соучастник, в соответствии с состоявшимся между ними преступным сговором и отведенной ему преступной ролью, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, находясь в неустановленном следствием месте, передал ему (фио) документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о его (фио) месте работы и доходах, а именно: справку о доходах формы 2-НДФЛ за дата № 261 от дата и копию трудовой книжки АT-IX №6534439. В продолжение реализации совместного преступного умысла он (фио), выполняя отведенную ему (фио) преступную роль, дата, в неустановленное следствием время, находясь в помещении дополнительного офиса «Алтуфьево» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, предъявил сотруднику банка фио, не осведомленной о его (фио) и его (фио) неустановленного соучастника преступных намерениях, вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о его (фио) месте работы и доходах, а также паспорт гражданина Российской Федерации на его (фио) имя, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на его (фио) имя, после чего на основании предоставленных им (фио) документов сотрудником банка фио было составлено заявление на предоставление кредита на текущие расходы от его (фио) имени, которое было им (фио), согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1170 от дата, подписано собственноручно. Таким образом, он (фио) и его (фио) неустановленный соучастник, обманули сотрудников наименование организации относительно своих истинных намерений и предоставили наименование организации заведомо ложные и недостоверные сведения. Сотрудники наименование организации, введенные в заблуждение относительно его (фио) и его (фио) соучастника – неустановленного следствием лица, истинных намерений, приняли положительное решение о выдаче ему (фио) потребительского кредита в размере сумма. Затем, дата, примерно в время, в продолжение реализации совместного преступного умысла, в целях достижения преступного результата, он (фио), находясь в помещении дополнительного офиса «Алтуфьево» банка адрес Банк, расположенного по адресу: адрес, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1170 от дата, собственноручно подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей по договору потребительского кредита от дата, на получение потребительского кредита в размере сумма, а также заявление на комплексное обслуживание от дата, после чего заемные денежные средства в размере сумма были перечислены на счет наименование организации № 40817810150011030785, открытый на его (фио) имя, тем самым он (фио) получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, а именно он (фио), находясь в указанном дополнительном офисе «Алтуфьево» наименование организации по адресу: адрес, часть денежных средств в размере сумма потратил в счет страховой премии по договору страхования по продукту «Страхование жизни» №6785 от дата, а оставшуюся сумму в размере сумма он (фио) получил наличными денежными средствами в кассе дополнительного офиса «Алтуфьево» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, которые впоследствии разделил с неустановленным следствием соучастником согласно ранее достигнутой преступной договоренности. Таким образом, он (фио) и его (фио) неустановленный соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно похитили денежные средства в размере сумма, принадлежащие наименование организации, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб в размере сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, так как он совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заёмщиком путём предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ст.62 УК РФ, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого фио оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.159.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чащихина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио... в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копия дубликата трудовой книжки AT-IX №9175698, на имя фио. ...паспортные данные, копия уведомления от наименование организации, хранящиеся в материалах дела по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

- оригинал кредитного досье на заёмщика фио, состоящий из: выписки из лицевого счета за период с дата по дата, письма-извещения об открытии счета, расчёта задолженности по кредитному делу, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей по договору потребительского кредита, копии договора страхования по программе «пакет здоровья», заявления на предоставление кредита, справки о доходах 2-НДФЛ, копии трудовой книжки АT-IX №6534439 на имя фио, копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя фио, копии паспорта на имя фио – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом положений ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио