Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климчука ... на постановление мирового судьи судебного участка №91 адрес фио от дата, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л:

фио подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №91 адрес фио от дата, которым он (фио) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

В настоящей жалобе фио выражает несогласие с указанным постановлением, просит о его отмене, где указывает на то, что, согласно постановлению территориального отдела № 4 УРАТК МТДИ адрес № 50 АН 021807 от дата об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности фио, личность которого установлена по паспортные данные, за совершение правонарушения дата в время по адресу: адрес. Однако паспортные данные был утерян им (фио) дата, после этого дата ему (фио) был выдан паспортные данные с отметкой о ранее выданном паспорте.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 91 адрес фио от дата, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что дата фио по адресу адрес, не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере сумма, назначенный ему в качестве наказания по постановлению территориального отдела № 4 УРАТК МТДИ адрес № 50 АН 021807 от дата об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья вынес постановление о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обосновывая свои выводы, мировой судья указал, что факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены доказательствами в виде протокола об административном правонарушении, постановлением должностного лица.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности лица, совершившего противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Согласно представленному в судебном заседании паспортные данные на имя фио..., с отметкой о ранее выданном паспортные данные, копия которого приобщена к материалам дела, в судебном заседании установлено, что на момент совершения правонарушения дата паспортные данные имел статус недействительного и предъявлен неустановленным лицом.

Данных о принадлежности фио транспортного средства "Хендай" регистрационный знак ТС, а также управление им заявителем, как и подтверждений работы фио в наименование организации, в материалах дела не имеется.

Приведенные обстоятельства, оцениваемые в своей совокупности, свидетельствуют о том, что личность лица, привлеченного к административной ответственности постановлением территориального отдела № 4 УРАТК МТДИ адрес № 50 АН 021807 от дата об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в ходе производства по настоящему делу установлена неверно.

Учитывая вышеизложенное, суд находит постановление мирового судьи о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежащим отмене, так как при его вынесении были допущены нарушения, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л: 

Постановление мирового судьи судебного участка №91 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио.... - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья фио