Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

 адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 90 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес адрес от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым

Сыч ..., паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, пенсионер, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, фио обратился с жалобой в Бутырский районный суд адрес, в которой просил отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме, ссылаясь на отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения, поскольку осуществил выезд на полосу встречного движения в разрешенном месте, что подтверждается видеозаписью, поскольку знака дорожного движения он (фио) не видел из-за обгоняемого грузового транспорта. Кроме того мировым судьей нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу.

Судом запрошена видеозапись правонарушения находящаяся в деле об административном правонарушении на судебном участке № 79 адрес, однако не представленная в суд апелляционной инстанции, ответ на запрос не поступил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы рассматриваемой жалобы, а именно:

- протокол № 50 АО № 663136 от дата согласно которому дата в время водитель фио по адресу: 129+500м М-9 Балтия, адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. В477ЕО799, в нарушение п. 3.20 Приложения 1 к ПДД, совершил выезд на полосу встречного движения, двигаясь в сторону адрес, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,

- схема места совершения административного правонарушения от дата, согласно которой водитель фио управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. В477ЕО799, в нарушение п. 3.20 Приложения 1 к ПДД, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии дорожной разметки 1.5, 1.6, 1.19, 1.11 Приложения № 2 к ПДД РФ,

- схема дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, выслушав заявителя, исходя из доводов жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно положениям, ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

На основании КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В силу ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ линия разметки 1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении; 1.6 - предупреждает о приближении к или , которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории); 1.19 - предупреждает о приближении к сужению проезжей части (участку, где уменьшается число полос движения в данном направлении) или к линиям или , разделяющим транспортные потоки противоположных направлений. - пересекать разрешается с любой стороны. разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции не проверены все обстоятельства дела в полном объёме, в связи с чем не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о привлечении фио к ответственности, в том числе не проверены и не дана оценка доводам фио

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь , , КоАП РФ,

р е ш и л: 

жалобу Сыча ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 90 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от дата по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сыча ..., вынесенное мировым судьей судебного участка № 90 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от дата по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора на основании ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио