Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио... на постановление мирового судьи судебного участка № 90 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес, от дата, которым:

фио ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, являющийся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу фио, в которой он просит постановление мирового судьи изменить.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 адрес адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес, от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, водитель фио, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адрес в направлении адрес, в районе адрес по адрес адрес, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на полосе встречного движения в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном искренне раскаялся, пояснил, что совершил правонарушение не специально, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения фио и исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 ПП 16546026 от дата – водитель фио, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адрес в направлении адрес, в районе адрес по адрес адрес, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на полосе встречного движения в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ (л.д. 2).

Из схемы рапорта схемы места совершения административного правонарушения от дата, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио следует, что водитель фио, в нарушение дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, п. 8.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.3).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего дата, изложенные в описательной части решения.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции соглашается с выводом мирового судьи об установлении факта совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, учитывая суд 1-й инстанции не учел обстоятельства смягчающие административную ответственность фио, а санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное лишению права управления транспортными средствами административное наказание в виде штрафа, суд апелляционной инстанции, учитывая характер совершенного фио административного правонарушения, а также личность виновного, который вину признал, раскаялась в содеянном, является пенсионером, ветераном труда, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает возможным признать данные обстоятельства смягчающими, и изменить ему назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, при том, что ранее назначенные административные штрафы фио оплачены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес, от дата в отношении Суднеко ..., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – изменить, в части назначенного фио наказания.

Назначить Суднеко ... административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, подлежащего оплате на счет:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес), л/сч 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810477206200005014.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №90 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес, от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: фио