Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 837/20

РЕШЕНИЕ

город Москва дата

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Марьиной ЕС, ..., на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника управления административной практики МАДИ Ахмадеева В.Д. № ... от дата Марьина Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Марьина Е.С. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что при оформлении цифрового пропуска была допущена ошибка в государственном регистрационном знаке транспортного средства.

Заявитель Марьина Е.С. в судебном заседании было представлено решение заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. от дата об отмене постановления о привлечении к административной ответственности № ... от дата и прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п.9 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку характер совершенного правонарушения и тяжесть наступивших последствий не наносят существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата в время, находясь на ..., напротив ... водитель, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., в нарушение Указа Мэра Москвы от дата № ..., предписывающих гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска.

Решением заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. от дата постановление о привлечении к административной ответственности № ... от дата отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.9 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку в настоящем положении производство по делу об административном правонарушении прекращено дата начальником управления административной практики МАДИ Ахмадеевым В.Д., производство по жалобе Марьиной Е.С. в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Марьиной ... на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление начальника управления административной практики МАДИ Ахмадеева В.Д. № ... от дата, которым Марьина Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья: Дудкин А.Ю.