Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

г. Москва 22 сентября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу № 2-2983/20 по иску Ясакова И.В. к Ковалеву А.М. и Ковалевой Ю.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Ясаков И.В. обратился в суд с настоящим иском к Ковалеву А.М., Ковалевой Ю.В. ссылаясь на то, что по вине ответчиков причинен ущерб отделке, принадлежащей ему на праве собственности квартире № …, расположенной по адресу: …., в виду проживания последних в указанном жилом помещении по договору найма от 26.11.2013, размер которого согласно экспертному заключению ООО «МС ПРАЙС» от 11.10.2019 составляет 334 900 руб. и заявлен истцом ко взысканию с ответчиков вместе с расходами по оценке ущерба в размере 4 350 руб. и расходами по оплате государственной пошлины в размере 6 599 руб.

Истец Ясаков И.В. и его представитель по доверенности Шигин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, указали, что истец владеет квартирой с 10.07.2012 на основании договора передачи, однако когда до заселения ответчиков в указанном жилом помещении делался ремонт пояснить не смогли, в настоящее время истцом ремонт в квартире уже произведен.

Ответчики Ковалев А.М. и Ковалева Ю.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, пояснили, что при их заселении квартира была чистая, однако ремонт в квартире давно не делался, размер заявленного ущерба истцом необоснованно завышен, поскольку в результате их проживания в квартире с домашними животными были повреждены только бумажные обои в коридоре и комнате, а также части линолеума в виде черного пятна в коридоре, после освобождения квартиры акт передачи не оставлялся, а за уборку в квартире истцом был удержан депозит в размере 29 000 руб.

В ходе судебного заседания судом на основании позиции ответчиков на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры № …, расположенной по адресу: ….

Стороны в судебном заседании не возражали против назначения по делу судебной оценочной экспертизы, вопросы для экспертов и выбор экспертного учреждения оставили на усмотрение суда.

Выслушав истца и ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требования о возмещении ущерба возник спор о стоимости ущерба, причиненного проживанием ответчиков в такой квартире, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 30.10.2020.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчиков Ковалева А.М. и Ковалеву Ю.В.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу № 2-2983/20 по иску Ясакова И.В. к Ковалеву А.М. и Ковалевой Ю.В. о возмещении материального ущерба – судебную оценочную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующий вопросы:

- какова рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры № …., расположенной по адресу: …, с учетом износа отделки жилого помещения, после проживания в ней ответчиков по договору найма от 26.11.2013?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №2-2983/20.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчиков Ковалева А.М. и Ковалеву Ю.В., разъяснив необходимость оплаты услуг экспертов.

В случае необходимости обязать истца Ясакова И.В. предоставить экспертам доступ в жилое помещение – квартиру № …, расположенной по адресу: … , для ее осмотра.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 30.10.2020.

Производство по гражданскому делу № № 2-2983/20 - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Лукашин И.А.