Приговор

Дело № 01-0391/2020 | Бутырский районный суд

Информация о деле

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 17484 и ордер №1368 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-391/2020 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так фио, заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» (далее – сети «Интернет») на сайте «ГИДРА» («http://hydraruzgcrhotfz.onion/»), в неустановленное следствием время и месте, связался с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, при этом он дал свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного неопределенного срока, договорившись посредством переписки в сети Интернет о получении с целью сбыта партии наркотических средств, их незаконном хранении с той же целью, а также незаконном сбыте наркотических средств путем помещения их в тайники – «закладки» на территории адрес.

фио осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудио-визуальные контакты между участниками группы, и согласно распределению преступных ролей в совершении преступления, фио, получает в сети Интернет от неустановленного следствием лица, информацию о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, забирает указанные «закладки», после чего расфасовывает их по отдельным пакетам и раскладывает в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников - «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами в сети «Интернет» на сайте «ГИДРА» («http://hydraruzgcrhotfz.onion/») вышеуказанному неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, фио находясь по месту проживания по адресу: адрес, согласно распределению преступных ролей, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного следствием соучастника, состоящего с ним (фио) в преступном сговоре, информацию о нахождении на участке местности по адресу: адрес, около дома № 102Б (более точно место следствием не установлено), тайника – «закладки» с партией наркотических средств.

С целью реализации совместно преступного умысла, фио дата, согласно отведенной ему преступной роли, в этот же день (дата), примерно в время прибыл по указанному его соучастником адресу: адрес, где около дома № 102Б (более точно место не установлено), выполняя отведенную ему преступную роль, обнаружил тайник – «закладку», которую извлек, тем самым незаконно приобрел, в целях последующего сбыта сверток, с веществом общей массой 4,14 г, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 12/14-547 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Во исполнение совместного преступного умысла, фио перевез извлеченное из тайника – «закладки» вышеуказанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: адрес, где незаконно хранил, и согласно отведенной ему преступной роли, дата, в неустановленное следствием время, расфасовал указанное вещество, общей массой 4,14 г, в 8 свертков по 0,44 г, 0,53 г, 0,51 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,50 г, с целью последующего помещения в тайники - «закладки».

фио, продолжая преследовать корыстную цель незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, дата прибыл на участок местности прилегающей к гаражной автостоянке «Русское поле», распложенный по адресу: адрес, около дома № 20, строения 3, находясь на котором примерно в время заложил 6 тайников – «закладок» общей массой 3,2 г (0,53 г, 0,51 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,50 г, 0,53 г) с наркотическим средством МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а именно, заложил 0,53 г в сколе стены расположенном между трубой и стеной гаражей; 0,51 г, под шиферной пластиной лежащей на земле; 0,56 г, по левой стороне гаражей в стене под металлической пластиной стены гаража; 0,57 г на верхней части стены гаражей на кирпичном сколе; 0,53 г по левой стороне гаражей на стене гаражей, в части монтажной пены; 0,50 г, по правой стороне гаражей у стены гаражей за деревянной доской на земле и в это же время, дата примерно в время по адресу: адрес, около владения № 6, заложил два тайника – «закладки», общей массой 0,94 г (0,44 г и 0,50 г) с наркотическим средством МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а именно, заложил 0,44 г. внутри вешалки для одежды висящей на дереве; 0,50 г, на земле между стеной электрической будки и бетонной плитой.

Однако, фио довести совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как дата, в ходе проведенного осмотра места происшествия, в период времени с время до время по адресу: адрес, около дома № 20, строение 3 и адрес, около владения № 6, на участке местности вышеуказанные свертки, общей массой 4,14 г с наркотическим средством МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по адрес

Также фио виновен в том, что совершил незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, в крупном размере, без цели сбыта.

Так он, до дата, примерно до время, то есть до того, когда по адресу: адрес, около дома № 4, был задержан сотрудниками фио по адрес - ФГКУ Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по адрес, незаконно хранил при себе, а именно, в своем рюкзаке сверток с веществом, массой 0,28 г, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 12/14-547 от дата содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также хранил в правом кармане надетых на нем джинсов сверток с веществом, массой 48,30 г, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 12/14-547 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, наркотические средства), что, согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты у фио в ходе его личного досмотра, проведенного дата время по адресу: адрес, около дома № 4 сотрудниками ОМВД России по адрес.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал по двум преступлениям, пояснил, что длительное время употребляет наркотические средства – «героин», «соль». В сети Интернет он пользуется сайтом «Гидра», через него приобретал наркотические средства, а именно, выбирал на данном сайте интересующий вид наркотика, после чего переводил денежные средства на указанный счет под объявлением-ссылкой, далее получал адрес закладки. В начале дата, ввиду сложных жизненных обстоятельств, тяжелого материального положения и отсутствия работы, на сайте «ГИДРА» он увидел объявление о том, что требуется человек, который будет делать закладки с наркотическими средствами, на что согласился, написал электронное письмо и тут же получил автоматическое электронное сообщение о том, что что нужно внести денежный залог, чтобы получить адрес закладки для дальнейшего распространения, он отправил денежные средства и таким образом был принят на работу. Затем на сайте «Гидра» он получил автоматическое электронное сообщение-инструкцию о том что должен забрать наркотики, расфасовать их и разложить по закладкам в адрес, указав конкретное место. Он направился в адрес и в указанном на сайте месте изъял закладку с наркотическим веществом, после вернулся домой, там расфасовал их. На следующий день вечером он опять приехал в адрес, для того чтобы сделать закладки. Указаний мест закладок у него не было, он выбирал их сам, поэтому направился в сторону железной дороги, почти дойдя до нее, пройдя зеленые гаражи, он спрятал 7 закладок в различные места, а на обратном пути у него оставалась еще одна закладка, которую он спрятал у автостоянки. Но в последний момент он решил отказаться от совершения преступления и забрать наркотические средства обратно, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции и попросили выдать запрещенные вещества, на что он добровольно сообщил, что имеет при себе наркотики и добровольно их выдал из рюкзака и кармана штанов. В рюкзаке у него находился наркотик «соль» в одном свертке, а в кармане наркотик «героин» в одном свертке, которые за несколько дней приобрел через сайт «Гидра» через «закладку», которая находилась в адрес, для личного потребления. После того как сделал 8 «закладок» с наркотическим средством он места «закладок» сфотографировал и, согласно инструкции, полученной на сайте «Гидра», должен был выложить на нем указанные фотографии, однако сделать этого не успел. фио также пояснил, что ни с кем по вопросу реализации наркотиков лично не общался, а следовал инструкциям, полученным в сообщениях от администратора на сайте «Гидра». Закладки он делал, находясь в состоянии наркотического опьянения, употребив наркотик «соль».

В судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашались показания фио, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого дата (т.2 л.д.220-224, л.д. 243-244).

Из вышеуказанных показаний, данных фио в присутствии защитника, следует, что он давно употребляет наркотические средства, в сети Интернет он знает несколько сайтов, где можно приобрести наркотики. Один из таких сайтов называется «ГИДРА». На данном сайте он так же приобретал для себя наркотические средства для личного употребления. Происходило это по следующей схеме, он выбирал на данном сайте интересующий его вид наркотика, после чего переводил денежные средства на указанный счет под объявлением, далее он получал адрес закладки. Все манипуляции он проводил в сети Интернет, телефоном он не пользовался. Услугами данного сайта он пользуется уже на протяжении многих лет. В начале дата, ввиду сложных жизненных обстоятельств, у него совсем не было денег, ни на аренду квартиры, ни на еду, а на работу не получалось устроиться. На сайте «Гидра» он увидел объявление о том, что требуется человек который будет делать закладки с наркотическими средствами, а именно «закладчик». Он не хотел заниматься данной деятельностью, сомневался до последнего, стоит ли это делать, поскольку у него длительное время не было денег, а на работу не получалось устроиться, измождённый и голодный он согласился на это. Поскольку у него на тот момент не выходило с трудоустройством он решил связаться с администратором данного сайта для уточнения вакансии. На данном сайте он написал электронное письмо и тут же получил автоматическое сообщение с текстом о том, что нужно внести залог в размере сумма, чтобы он получил адрес первой закладки. Он отправил сумма и таким образом был принят на работу. дата он через глобальную сеть интернет получил на сайте «ГИДРА» сообщение о том, что он должен забрать вес, расфасовать его и разложить по закладкам. Также он получил и адрес, где находится вес, а именно лес в адрес. Где именно сказать уже не сможет, он забрал закладку под деревом, примерно в время. Когда он искал закладку, то случайно нашел и большой сверток с веществом белого порошкообразного вещества, решил данный сверток забрать себе для дальнейшей его реализации. Когда он пришел домой он взвесил данный свёрток и у него получилось около 48 грамм. Также он подумал, что будет разумно если он заберет с собой данный сверток и спрячет его когда будет делать закладки. Далее он направился домой и расфасовал наркотики которые забрал для работы, а найденный пакет он не трогал. В тот момент он все еще сомневался, стоит ли ему делать закладки. дата он приехал снова в адрес для того чтобы сделать закладки из ранее приобретенного им наркотика, вместе с тем он сомневался, делать ли закладки или нет, так как он понимал, что работа носит преступный характер. Четких указаний мест закладок у него не было, он делал закладки там где он считал нужным. Адреса знал только он один. Приехав в адрес примерно в время, он направился в сторону гаражей, которые находятся около дома № 6 по адрес в адрес. Когда проходил мимо он увидел автостоянку которая, как ему показалась, подойдет для мест где можно сделать закладки. Находясь на стоянке он беспрепятственно прошел на стоянку и начал прятать закладки в различных укромных местах. Также он делал фотоснимки мест закладок для того чтобы отправить их администратору сайта. Сделав 8 закладок он хотел направиться домой, однако, когда проходил мимо дома № 4 по адрес в адрес, примерно в время его остановили сотрудники «РОСГВАРДИИ» и попросили показать документы. Поскольку у него при себе находился сверток с ранее найденным веществом и в портфеле у него находилась «соль», на вопрос сотрудников полиции на предмет нахождения у него запрещенных веществ, он ответил, что у него в правом переднем кармане надетых на нем джинс есть большой сверток с наркотическим веществом, а также в рюкзаке имеется наркотическое средство «соль». Далее сотрудники «Росгвардии» вызвали сотрудников полиции, которые у фио, в присутствии понятых, изъяли наркотические средства, которые находились у него в кармане и в рюкзаке. Также фио сообщил полицейским что сделал закладки на территории гаражного комплекса, после чего совместно с сотрудниками указал на места где делал закладки и в присутствии понятых данные закладки были изъяты.

Также в судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания фио, данные им на предварительном следствии дата ( т.4 л.д.54-62), от дата ( т.4 л.д.142-145), от дата (т.5 л.д.96-100), в которых он указал те же обстоятельства приобретения и реализации наркотического средства МДМА, о которых сообщал в ходе допроса дата, однако уточнил свои показания в части изъятых у него в ходе личного досмотра наркотических средств «героин» и «соль», указав, что приобретал их для личного потребления на сайте «Гидра», так как давно употребляет эти наркотики.

После оглашения вышеуказанных показаний фио подтвердил показания, данные им дата, дата, дата, дата в части приобретения и реализации им наркотического средства МДМА. По факту обнаружения и изъятия у него наркотических средств в ходе личного досмотра подтвердил показания, данные им на предварительном следствии дата, дата, дата Показания в этой части, данные в ходе предварительного следствия дата, фио не подтвердил, ссылаясь на то, что не говорил сотрудникам полиции, что намеревался сбыть изъятые в ходе его личного досмотра наркотические средства, также ссылался на то, что находился в состоянии наркотического опьянения, поэтому мог плохо осознавать происходящее.

После оглашения вышеуказанных показаний фио настаивал на том, что изъятые в ходе его личного досмотра наркотические средства он хранил для личного потребления, указав, что приобрел их также путем закладки в адрес через сайт «Гидра» за несколько дней до того как сделал «закладки» в адрес с наркотическим средством МДМА. За сверток с наркотическим средством «соль» он заплатил сумма, оплату произвел через Киви-кошелек, а за наркотическое средство «героин» он заплатил сумма, как производил оплату он не помнит.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого фио, огласив, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, его показания, данные на предварительном следствии, выслушав в судебном заседании показания свидетелей фио, фио, фио, фио. фио, фио, а также огласив показания указанных свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.188-190), подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что дата он находился в компании своих друзей около дома № 4 по адрес в адрес. Примерно в время к нему подошел ранее не известный ему молодой человек, который предъявил удостоверение сотрудника полиции и попросил его пройти вместе с ним и поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился и направился за сотрудником полиции, им были разъяснены их права. С сотрудниками полиции находился еще один ранее неизвестный ему молодой человек, на вопрос сотрудников полиции как его зовут он представился как фио. Далее он совместно с вторым понятым, сотрудниками полиции и молодым человеком который представился как фио, прошли на территорию одного из гаражных комплексов которые расположено по адресу адрес, «Русское Поле», где фио добровольно показывал на места, где он ранее спрятал закладки с наркотическими веществами. В его присутствии и присутствии второго понятого все закладки, которые показывал им фио изымались сотрудниками полиции. В ходе составления протокола сотрудники спрашивали у фио что находится в данных свертках, на что фио отвечал, что в данных свертках находится наркотическое средство. Ни физического, ни морального воздействия на него, в том числе и на второго понятого со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

-показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.193-195), подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что дата он находился в компании своих друзей около дома № 4 по адрес в адрес. Примерно в время к нему подошел ранее не известный ему молодой человек, который предъявил удостоверение сотрудника полиции и попросил его пройти вместе с ним и поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился, направился за сотрудником полиции. Когда они пришли к другим молодым людям, некоторые из них также были в форме сотрудников полиции, ему и второму понятому разъяснили права. В ходе заполнения протокола с ними находился еще один ранее не известный ему молодой человек, который представился как фио. Далее он совместно с вторым понятым, сотрудниками полиции и молодым человеком - фио, прошли на территорию одного из гаражных комплексов которые расположенного по адресу адрес, «Русское Поле», где фио добровольно показывал на места где он ранее спрятал закладки с наркотическими веществами. В его присутствии и присутствии второго понятого все закладки, которые показывал фио, изымались сотрудниками полиции. В ходе составления протокола сотрудники спрашивали у фио что находится в данных свертках, на что он отвечал, что в данных свертках находится наркотическое средство. Изъято было 8 свертков с наркотическими веществами. Ни физического, ни морального воздействия на него, в том числе и на второго понятого со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

-показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.203-205), подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает должности полицейского водителя. дата он находился на маршруте патрулирования в именно на территории адрес. Примерно в время они с напарником Хрусталевым проезжали по адресу адрес, увидели в кустах подозрительного молодого человека, которым оказался фио. Они приняли решение остановиться и проверить документы и узнать нужна ли ему помощь. Хрусталев задал вопрос фио что он делает в кустах и как его зовут, на что он представился и пояснил что ходил в туалет. фио вел себя подозрительно, озирался по сторонам и нервничает. Хрусталев задал фио вопрос есть ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что он ответил, что у него при себе имеются наркотические средства. В связи с указанными обстоятельствами ими было принято решение о вызове группы СОГ. Когда приехали сотрудники ОМВД адрес по адрес, они с Хрусталевым нашли понятых для проведения личного досмотра фио. В ходе личного досмотра у фио из правого кармана джинс был изъят сверток, а также из рюкзака был изъят сверток. По факту изъятого из кармана свертка фио пояснил что это героин, а про сверток из рюкзака он пояснил что в нем находится наркотик «соль». Также на вопрос о том, является ли он «закладчиком», фио ответил, что является и сказал, что сможет показать места закладок. Далее на место был вызван дознаватель ОМВД адрес по адрес. Также ими были приглашены еще одни понятые. Совместно с понятыми, фио и группой СОГ они направились на места, а именно, стоянка, где в гаражах, фио указывал на конкретные места, в которых он делал закладки. фио показал 8 мест закладок, в каждом из которых были изъяты свертки с наркотиком. Ни физического, ни морального воздействия на фио не оказывалось, он сам добровольно показывал места закладок;

-показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.206-209), из которых следует, что в настоящее время она состоит в должности дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по адрес. дата она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в время от оперативного дежурного она получила информацию о сбыте наркотических средств. В время, прибыв на место происшествия на гаражную автостоянку «Русское поле», расположенную между владением 6 по адрес в адрес и домом 20 строение 3 по адрес в адрес, в составе следственно-оперативной группы, где находились сотрудники роты 1 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «ВНГУВО России по адрес» и фио, предоставивший паспорт на свое имя, который сообщил, что на территории данной автостоянки, в разных местах имеются свертки с психотропным веществом – МДМА (экстези), которые были упакованы им примерно по 5 г. и разложены в разных местах. В присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права, обязанность, предусмотренная законом, ею был осмотрен участок местности в гаражах, расположенных между владением 6 по адрес в адрес и домом 20 строение 3 по адрес в адрес. Проследовав к металлической гаражной конструкции зеленого цвета, расположенной по адресу: адрес, (участок местности №1), где на дереве, прилегающему к стене гаража была обнаружена белая вешалка, внутри которой был обнаружен сверток, упакованный в полимерный материал зеленого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи. фио пояснил, что в данном свертке находится психотропное вещество – МДМА (экстези). Далее поднявшись вверх через ров и проследовав по тропинке примерно 30 метров, повернув налево вдоль гаражей 20 метров, на участке местности №2, расположенном у дома 20 стр. 3 по адрес в адрес, между трубой и стеной гаражей был обнаружен сверток, упакованный в полимерный материал зеленого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи. фио пояснил, что в данном свертке находится психотропное вещество – МДМА (экстези). Далее в пяти метрах с левой стороны гаражей, на участке местности № 3, расположенном у дома 20 стр. 3 по адрес в адрес, под шиферной пластиной был обнаружен сверток, упакованный в полимерный материал зеленого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи. фио пояснил, что в данном свертке находится психотропное вещество – МДМА (экстези). Далее проследовав прямо примерно семь метров, на участке местности № 4, у левой стены гаражей, под металлической пластиной стены был обнаружен сверток, упакованный в полимерный прозрачный материал, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи. фио пояснил, что в данном свертке находится психотропное вещество – МДМА (экстези). Напротив, у гаражной стенки, с правой стороны на участке местности № 5, на стене, на кирпичном сколе был обнаружен сверток, упакованный в полимерный материал зеленого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи. фио пояснил, что в данном свертке находится психотропное вещество – МДМА (экстези). Далее проследовав прямо примерно пять метров, по левой стороне на стене, на участке местности № 6, на стене, на части монтажной пены желтого цвета, был обнаружен сверток, упакованный в полимерный материал зеленого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи. фио пояснил, что в данном свертке находится психотропное вещество – МДМА (экстези). Далее проследовав прямо примерно 10 метров, по правой стороне у стены гаражей, на участке местности № 7, за деревянной доской на земле был обнаружен сверток, упакованный в полимерный прозрачный материал, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи. фио пояснил, что в данном свертке находится психотропное вещество – МДМА (экстези). Далее прямо примерно 50 метров, огибая ров, проходя мимо металлической башни, на участке местности № 8 по адресу: адрес, у электрической будки серого цвета, справа расположены монорельсы, слева металлический забор, на земле между стеной и бетонной плитой был обнаружен сверток, упакованный в полимерный материал зеленого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи. фио пояснил, что в данном свертке находится психотропное вещество – МДМА (экстези). Все вышеуказанные обстоятельства были отражены в составленном протоколе осмотра места происшествия;

Также, вина подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра фио, от дата, в ходе которого дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, в присутствии понятых был произволен личный досмотр фио, в ходе которого фио добровольно выдал из правого кармана надетых на нем джинс полиэтиленовый сверток обмотанный изолентой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, из надетого на нем рюкзака черного цвета фио добровольно выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 50);

- протоколом личного досмотра фио, от дата, в ходе которого дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, в присутствии понятых был произволен личный досмотр фио, в ходе которого у фио обнаружено и изъят мобильный телефон марки «Нокиа 6» («Nokia 6») с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», по поводу изъятого фио пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей к нему, произведенного по адресу: от адрес в адрес до д. 20 корп. 3 по адрес в адрес (8 участков местности), в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 свертков, упакованных в полимерный материал зеленого цвета, и 2 свертка упакованные в полимерную скотч-ленту (т. 1 л.д. 54-69);

- справкой об исследовании № 1036 от дата, согласно которой «вещество массой 0,44г из пакета, изъятое на участке местности № 1 по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство- МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе производства исследовании израсходовано 0,01 г вещества. (т. 1 л.д. 80, 107);

- справкой об исследовании № 1037 от дата, согласно которой «вещество массой 0,53г из пакета, изъятое на участке местности № 2 по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство- МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе производства исследовании израсходовано 0,01г вещества (т. 1 л.д. 82, 145);

- справкой об исследовании № 1038 от дата, согласно которой «вещество массой 0,51г из пакета, изъятое на участке местности № 3 по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство- МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе производства исследовании израсходовано 0,01г вещества (т. 1 л.д. 84, 183);

- справкой об исследовании № 1039 от дата, согласно которой «вещество массой 0,56г из пакета, изъятое на участке местности № 4 по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство- МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе производства исследовании израсходовано 0,01г вещества. (т. 1 л.д. 86, 221);

- справкой об исследовании № 1040 от дата, согласно которой «вещество массой 0,57 г из пакета, изъятое на участке местности № 5 по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство- МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе производства исследовании израсходовано 0,01 г вещества. (т. 1 л.д. 88, т.2 л.д. 10);

- справкой об исследовании № 1041 от дата, согласно которой «вещество массой 0,53 г из пакета, изъятое на участке местности № 6 по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство- МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе производства исследовании израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 90, т. 2 л.д. 49);

- справкой об исследовании № 1042 от дата, согласно которой «вещество массой 0,50 г из пакета, изъятое на участке местности № 7 по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство- МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе производства исследовании израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 92, 260);

- справкой об исследовании № 1043 от дата, согласно которой «вещество массой 0,50 г из пакета, изъятое на участке местности № 8 по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство- МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе производства исследовании израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 94, т. 2 л.д. 87);

-заключением эксперта № 12/14-547 от дата, согласно которому:

-вещество массой 0,43 г, вещество массой 0,52 г, вещество массой 0,50 г, вещество массой 0,55 г, вещество массой 0,56 г, вещество массой 0,52 г, вещество массой 0,49 г, вещество массой 0,49 г, изъятые по адресу: адрес, (территории №№ 1,2,3,4,5,6,7,8), и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство-МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В процессе производстве исследования было израсходовано по 0,01 г от каждого вещества, в процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,17 г от каждого вещества остаточный вес составил 2,70 г (0,26 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,38 г, 0,39 г, 0,35 г, 0,32 г, 0,32 г). Вещество массой 0,43, вещество массой 0,52 г, вещество массой 0,50 г, вещество массой 0,55 г, вещество массой 0,56 г, вещество массой 0,52 г, вещество массой 0,49 г, вещество массой 0,49 г, изъятые по адресу: адрес, (территории №№ 1,2,3,4,5,6,7,8), и представленные на экспертизу, могли ранее составлять единую массу. (т. 2 т.л. 127-135);

- протоколом осмотра предметов, от дата, согласно которому дата в период времени с время по время, следователем в присутсвии понятых был осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа 6» («Nokia 6») с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», при открытии папки «Галерея» установлено, что имеется фотография фио, а также 12 фотографий участков местности от дата (т. 2 л.д.153-167);

-протоколом проверки показаний на месте фио, от дата, в ходе которой дата в период времени с время по время фио в присутствии защитника и понятых, указал адрес приобретения им наркотических средств, а именно: адрес. (т. 3 л.д. 44-51);

- вещественными доказательствами:

- мобильный телефон марки «Нокиа 6» («Nokia6») с сим-картой операторов сотовой связи «Теле-2», которые осмотрены, соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес;

- вещество массой 0,26 г, вещество массой 0,35 г, вещество массой 0,33 г, вещество массой 0,38 г, вещество массой 0,39 г, вещество массой 0,35 г, вещество массой 0,32 г, вещество массой 0,32 г, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, изъятые по адресу: адрес, (территории №№ 1,2,3,4,5,6,7,8), и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство-МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Сданы в камеру хранения в 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (т.2 л.д.168-187);

- вещество массой 0,26 г, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- вещество массой 48,28 г, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, содержит в своем наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

Оценивая вышеперечисленные доказательства, в том числе письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведенное выше заключение судебно-химической экспертизы № 12/14-547 от дата, суд доверяет ему в полном объеме, поскольку оно научно обосновано, выводы его понятны, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой в основном и в существенных деталях, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами, показаниями подсудимого фио в той части, что он дата в адрес в районе гаражей и автостоянки на адрес, у д.6 разложил в 8 тайников «закладки» с наркотическим средством, места которых он потом показывал сотрудникам полиции в присутствии понятых, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Исходя из изложенного, анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств – «МДМА» в крупном размере, общей массой 4,14 г. (0,44г, 0,53 г, 0,51 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,50 г), группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а потому квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Довод стороны защиты об отсутствии в действиях фио квалифицирующего признака «покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», судом не может быть признан состоятельным, так как в ходе судебного следствия установлено, что объективная сторона преступления, связанного с покушением на сбыт наркотического средства МДМА путем сообщения о месте закладок приобретателям, совершалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так в судебном заседании фио пояснил, что по вопросу реализации наркотиков «МДМА» лично ни с кем не общался, все инструкции получал на сайте «Гидра», через сообщения, которые он получал переходя по соответствующим ссылкам. По заданию, полученному из сообщения на сайте, после того как он сделал «закладки» он должен сфотографировать места «закладок», после чего выложить на сайте «Гидра».

Вина подсудимого фио в совершении незаконного хранения наркотических средств в значительном и крупном размере, без цели сбыта, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными им в судебном заседании (т.2 л.д.198-200), который показал, что он работает охранником на автостоянке, расположенной по адресу адрес, и дата он находился на своем рабочем месте по выше указанному адресу, когда вечером к нему обратились двое ранее неизвестных ему молодых людей, при этом один из них был в форме сотрудника полиции. Молодые люди попросили его быть понятым, на что он сразу же согласился. Он направился за сотрудниками полиции, они пришли к месту, где находились еще несколько ранее не известных ему молодых людей. Все происходило по адресу адрес. Один из сотрудников полиции объяснил ему и второму понятому их права, потом у одного молодого человека спросил его анкетные данные. Молодой человек представился фио. На вопрос сотрудника полиции, есть ли при нем запрещенные вещества он ответил, что есть, тогда из правого кармана джинс был изъят сверток, в котором находился порошок белого цвета. На вопрос сотрудников полиции что за порошок, фио ничего не ответил, он был как-будто пьяный. Далее в ходе личного досмотра из рюкзака также был изъят сверток, в котором со слов фио находился наркотик. В ходе данного действия был составлен протокол где он и второй понятой расписались. Ни физического, ни морального воздействия на него, в том числе и на второго понятого со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

-показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.210-212), подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела МВД России по адрес. дата примерно в время он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в время ему от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация, что сотрудниками 1 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «ВНГ УВО России по адрес» задержан подозрительный гражданин, у которого при себе имеется сверток с веществом. После чего он выехал на место происшествия по адресу: адрес. Прибыв на место сотрудники ему сообщили обстоятельства задержания данного гражданина, им оказался фио. После чего им было принято решение провести личный досмотр фио, с этой целью он и сотрудники полиции обратились к двум ранее незнакомым мужчинам, которым он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра фио, на что они согласились. После чего, в период времени с время до время по указанному адресу был произведен личный досмотр фио В ходе производства личного досмотра фиоА. добровольно выдал из правого кармана надетых на нем джинс прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом обмотанный изолентой черного цвета, из надетого на нем рюкзака фио добровольно выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу добровольно выданного фио пояснил, что данные свертки он нашел под деревом по адресу: адрес фио выданное фио было изъято и упаковано в два белых бумажных конверта, каждый сверток отдельно. По окончании досмотра от участвующих лиц замечания и заявления не поступили. После чего в период времени с время по время в присутствии двух приглашенных понятых, участвующих ранее в личном досмотре, был произведен второй личный досмотр фио по адресу: адрес. В ходе производства личного досмотра у фио изъят мобильный телефон марки «Нокиа 6» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», по поводу обнаруженного фио пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему. По окончании досмотра указанный мобильный телефон с установленной сим-картой был упакован в прозрачный пакет-типа файл. По окончании досмотра от участвующих лиц замечания и заявления не поступили. Затем им было получено объяснение от фио, в ходе дачи объяснения последний пояснил, что занимается сбытом наркотических средств, а также сообщил, что по адресу: адресдата, примерно в время на территории автостоянки он посредством закладки сбыл 8 свертков наркотического средства, в связи с чем было принято решение о производстве осмотра места происшествия по адресу: адрес, с участием фио В ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу (территория гаражной стоянки), было обнаружено и изъято 8 свертков в тех местах, которые указывал фио. По окончании осмотра составлен протокол, после чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Также, вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра фио, от дата, в ходе которого дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, в присутствии понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого фио добровольно выдал из правого кармана надетых на нем джинс полиэтиленовый сверток обмотанный изолентой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, из надетого на нем рюкзака черного цвета фио добровольно выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, по поводу изъятого фио пояснил, что 2 свертка он нашел под деревом по адресу: адрес (т. 1 л.д.50);

- протоколом личного досмотра фио, от дата, в ходе которого дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, в присутствии понятых был произволен личный досмотр фио, в ходе которого у фио обнаружено и изъят мобильный телефон марки «Нокиа 6» («Nokia 6») с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», по поводу изъятого фио пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей к нему, произведенного по адресу: от адрес в адрес до д. 20 корп. 3 по адрес в адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 свертков, упакованных в полимерный материал зеленого цвета, и 2 свертка упакованные в полимерную скотч-ленту (т. 1 л.д. 54-69);

- справкой об исследовании №4037 от дата, согласно которой вещество массой 48,30 г. из пакета, добровольно выданного фио в ходе личного досмотра из правого кармана джинс, надетых на нем, содержит в своем составе производное наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, наркотические средства). В ходе исследования израсходовано сумма (л.д. 76);

- справкой об исследовании №4036 от дата, согласно которой вещество массой 0,28 г. из пакета, добровольно выданного фио в ходе личного досмотра из рюкзака, надетого на нем, содержит в своем составе наркотические средства - N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, наркотические средства). В ходе исследования израсходовано сумма (л.д. 78);

-заключением эксперта № 12/14-547 от дата, согласно которому:

- вещество массой 0,27 г изъятое у фио, из рюкзака, находящегося при нем, в ходе проведения личного досмотра по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В процессе производства экспертизы и исследования израсходовано по 0,01 г (всего сумма), остаточный вес составил 0,26 г.

- вещество массой 48,29 г, изъятое у фио из кармана джинсовых брюк, в ходе проведения личного досмотра по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В процессе производства экспертизы и исследования израсходовано по 0,01 г (всего сумма), остаточный вес составил 48,28 г.

- протоколом осмотра предметов, от дата, согласно которому дата в период времени с время по время, следователем в присутствии понятых был осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа 6» («Nokia 6») с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», при открытии папки «Галерея» установлено, что имеется фотография фио, а также 12 фотографий участков местности от дата. (т. 2 л.д.153-167)

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Нокиа 6» («Nokia6») с сим-картой операторов сотовой связи «Теле-2», которые осмотрены, соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес;

- вещество массой 0,26 г, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, изъятое у фио из рюкзака, находящегося при нем, в ходе проведения личного досмотра по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- вещество массой 48,28 г, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, изъятое у фио из кармана джинсовых брюк, в ходе проведения личного досмотра по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, в том числе письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведенное выше заключение судебно-химической экспертизы № 12/14-547 от дата, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно научно обосновано, выводы его понятны, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой в основном и в существенных деталях, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами, с показаниями фио, данными на предварительном следствии и в суде, в которых он указал обстоятельства обнаружения и изъятия у него наркотических средств «героин» и «соль» в ходе его личного досмотра, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1635-6 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10: F 19.2). Однако указанные изменения психики фио не сопровождались нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсических веществ (токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено. Как обнаруживающий синдром зависимости от нескольких ПАВ (наркоманию) фио нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 2 л.д. 147-150).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым и его защитником не оспаривались.

Органами предварительного следствия действия фио по факту изъятых у него в ходе личного досмотра наркотических средств – «производное N-метилэфедрон» («соль») в значительном размере, массой 0,28 г, и «героин» в крупном размере, массой 48,30, квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Однако, в ходе рассмотрения уголовного дела данная квалификация своего объективного подтверждения не нашла, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию наркотических средств (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю), при этом передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, а об умысле на сбыт могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие обстоятельства.

В ходе судебного следствия установлено, что у подсудимого фио было изъято наркотическое средство - «производное N-метилэфедрон» («соль») в значительном размере, массой 0,28 г, и «героин» в крупном размере, массой 48,30, при этом, наркотическое средство расфасовано не было.

Как утверждал подсудимый фио в судебном заседании, а также в показаниях, данных на предварительном следствии дата (т.4 л.д.54-62), от дата (т.4 л.д.142-145), от дата (т.5 л.д.96-100), цели сбыта вышеуказанных веществ у него не было, так как он длительное время употребляет наркотические средства, в том числе «соль», «героин», неоднократно проходил лечение и реабилитацию в медицинских учреждениях в связи с зависимостью от наркотических средств.

Факт употребления фио наркотических средств подтверждается также заключением судебно-психиатрической экспертизы №1635-6 от дата, согласно которого у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям фио, поскольку объективных доказательств, которые опровергали бы их, в судебном заседании добыто не было, стороной обвинения не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об умысле фио на сбыт изъятых у него в ходе личного досмотра наркотических средств, в том числе, не представлено каких-либо доказательств о договоренности фио с кем-либо о передаче наркотических средств, в том числе, путем «закладок».

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в значительном размере, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, при том, что данная переквалификация не ухудшает его положение.

Довод стороны защиты о том, что фио подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с тем, что фио добровольно выдал наркотическое средство в ходе его личного досмотра, судом не может быть принят во внимание, так как наркотические средства были выданы фио по предложению сотрудников полиции, а потому выдача наркотического средства не может считаться добровольной по смыслу примечания 1 к ст.228 УК РФ, что отражено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

При назначении наказания подсудимому фио суд руководствуется требованиями ст.6,7, ст.60 УК РФ, положениями ст.66, ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, датар., родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, положительно характеризуется с предыдущих мест работы, страдает хроническими заболеваниями.

При назначении фио наказания за совершение вышеуказанных преступлений, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, с предыдущих мест работы, из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, датар., родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.1 УК РФ, активное способствование раскрытию вышеуказанного преступления, выразившееся в добровольном указании фио мест нахождения наркотических средств, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фио, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить фио наказание исключительно в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных фио преступлений и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении фио наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 58 (в редакции от дата) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а потому, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить фио наказание ниже низшего предела срока наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого фио, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении фио окончательного наказания суд также руководствуется положением ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия фио наказания исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата) зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания осужденного фио под стражей в период с дата по дата, с дата по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания фио наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

– мобильный телефон марки «Нокиа 6» («Nokia6») с сим-картой операторов сотовой связи «Теле-2», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - оставить храниться в камере хранения ОМВД России по адрес до вынесения решения по уголовному делу № 11801450025001324 в отношении неустановленного соучастника (т.3 л.д.52); - вещество массой 0,26 г оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, изъятое у фио (производное N-метилэфедрона); вещество массой 48,28 г, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, изъятое у фио (героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин); вещество массой 0,26 г, вещество массой 0,35 г, вещество массой 0,33 г, вещество массой 0,38 г, вещество массой 0,39 г, вещество массой 0,35 г, вещество массой 0,32 г, вещество массой 0,32 г, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, изъятые по адресу: адрес, (территории №№ 1,2,3,4,5,6,7,8 (МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), сданные в камеру хранения в 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бутырский районный суд адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения его копии.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск