Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 июля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Ненашевой С.А., при секретаре Махмудове Ф.В., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Дунаевой М.С.,

подсудимых Назаряна К.Г., Табеляна Р.Б., Асатряна А.Р. и Махаева А.Е., их защитников – адвокатов Волгапкина С.Н., Веденеевой В.Н., Перекрест А.В., Денисюк А.Г., Калинкина А.Ю.,

потерпевшего Маякова А.В.,

переводчика Петросяна Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-392/20 в отношении:

Назаряна КГ, личные данные,

Табеляна РБ, личные данные,

Асатряна АР, личные данные,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Махаева АЕ, личные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назарян К.Г., Табелян Р.Б. и Асатрян А.Р. совершили покушение, а Махаев А.Е. совершил соучастие в виде пособничества в покушении - на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Назарян К.Г., Табелян Р.Б., Асатрян А.Р. и Махаев А.Е. в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 04 июля 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, при этом распределили между собой преступные роли следующим образом:

Махаев А.Е. взял на себя роль пособника преступления, в соответствии с которой предоставил Назаряну К.Г., Табеляну Р.Б. и Асатряну А.Р. информацию о наличии ценного имущества в жилище, занимаемом ранее знакомым Маяковым А.В., по адресу: город Москва, ***, а также ключи от подъезда № *** указанного дома и квартиры, в целях незаконного проникновения в жилище и хищения из него ценного имущества, принадлежащего Маякову А.В.;

Назарян К.Г. и Табелян Р.Б. взяли на себя роли непосредственных исполнителей преступления, в соответствии с которыми должны были незаконно проникнуть в жилище по адресу: город Москва, ***, используя полученные от Махаева А.Е. ключи от квартиры, после чего обыскать указанную квартиру, в целях тайного хищения из квартиры ценного имущества, принадлежащего Маякову А.В.;

Асатрян А.Р. взял на себя роль непосредственного исполнителя преступления, в соответствии с которой должен был в качестве водителя доставить Назаряна К.Г. и Табеляна Р.Б. на арендованном автомобиле «***», г.р.з. ***к месту преступления, а именно к дому Маякова А.В. по адресу: г. Москва, ***, находиться в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности их задержания на месте преступления, а после достижения преступного результата незамедлительно покинуть место преступления на вышеуказанном автомобиле совместно с Назаряном К.Г., Табеляном Р.Б. и похищенным имуществом.

Так, соучастник Махаев А.Е., в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 18 минут 04 июля 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Маякову А.В., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, предоставил соучастникам Назаряну К.Г., Табеляну Р.Б. и Асатряну А.Р. информацию о наличии ценного имущества в жилище, собственником которого является Маяков А.В., и в котором проживают Маяков А.В. и Поплавская Н.В., по адресу: город Москва, ***, а также ключи от подъезда указанного дома и квартиры, в целях незаконного проникновения в жилище. После этого, 04 июля 2019 года в неустановленное время, но не позднее 23 часов 18 минут, соучастники Назарян К.Г., Табелян Р.Б. и Асатрян А.Р., действуя согласно ранее разработанного преступного плана на автомобиле «***», г.р.з. ***под управлением Асатряна А.Р. прибыли по адресу: г. Москва ***, где Назарян К.Г. и Табелян Р.Б., имея при себе связку ключей от запирающих устройств входной двери квартиры № *** дома *** по ул. *** г. Москвы, предварительно полученную от Махаева А.Е., с целью незаконного проникновения в жилище, вышли из указанной автомашины, при этом соучастник Асатрян А.Р. остался в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности их задержания на месте преступления. В это же время 04 июля 2019 года в период с 23 часов 18 минут до 23 часов 22 минут Назарян К.Г. и Табелян Р.Б., используя ключ от подъезда № *** дома ***по улице *** г. Москвы, зашли в указанный подъезд, поднялись к квартире № ***, где, используя вышеуказанные ключи от квартиры, пытались открыть входную дверь квартиры № ***дома *** по ул. *** г. Москвы, то есть незаконно проникнуть в жилище, в котором находилось ценное имущество, принадлежащее потерпевшим Маякову А.В. и Поплавской Н.В. в целях хищения их имущества, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как не смогли открыть входную дверь указанной квартиры, незаконно проникнуть в указанную квартиру и похитить находящееся в ней ценное имущество, принадлежащее Маякову А.В. и Поплавской Н.В., после чего вышли из подъезда дома, где сотрудниками полиции Назарян К.Г. и Табелян Р.Б. были задержаны возле подъезда вышеуказанного дома, а соучастник Асатрян А.Р., наблюдавший за окружающей обстановкой, в автомобиле.

Таким образом, Назарян К.Г., Табелян Р.Б., Асатрян А.Р. и Махаев А.Е., 04 июля 2019 года в период времени с 23 часов 18 минут до 23 часов 22 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Маякову А.В. и Поплавской Н.В., и причинение имущественного ущерба указанным потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище по адресу: город Москва, ***, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от них обстоятельствам.

В ходе проведения предварительного слушания подсудимые в присутствии своих защитников заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший Маяков А.В. не возражал против слушания дела в особом порядке, заявил об отсутствии претензий к подсудимым. Потерпевшая Поплавская Н.В. ходатайствовала перед судом о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против слушания дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминируемого им преступления, признали, пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялись, подтверждают свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются Назарян К.Г., Табелян Р.Б., Асатрян А.Р. и Махаев А.Е., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ими добровольно с согласия защитников, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Назаряна К.Г., Табеляна Р.Б. и Асатряна А.Р. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от них обстоятельствам; Махаева А.Е. по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как соучастие в виде пособничества в покушении на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21 октября 2019 года, Назарян К.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время; в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подэкспертного, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Назаряна К.Г. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21 октября 2019 года, Табелян Р.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время; в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подэкспертного, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Табеляна Р.Б. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28 января 2020 года, Махаев А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время; в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подэкспертного, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Махаева А.Е. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия и роль каждого в соучастии, данные, характеризующие личность виновных, их возраст и состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Изучением личности Назаряна К.Г. установлено, что он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, холост, проживал в Московской области, трудоустроен диспетчером в области грузоперевозок, является единственным кормильцем матери, страдающей рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства.

Признание Назаряном К.Г. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и помощь матери, страдающей заболеваниями, длительное содержание под стражей - суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Изучением личности Табеляна Р.Б. установлено, что он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, холост, проживал в Москве, трудоустроен упаковщиком, страдает заболеванием сердца, является единственным кормильцем родителей, отец является инвалидом, положительно характеризуется по месту жительства.

Признание Табеляном Р.Б. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и помощь родителям, страдающим заболеваниями, длительное содержание под стражей - суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Изучением личности Асатряна А.Р. установлено, что он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, женат, страдает рядом заболеваний, проживает с супругой и совершеннолетней дочерью, трудоустроен водителем такси, является волонтером в комитете «За гражданские права», где имеет положительную характеристику, также положительно характеризуется по месту жительства.

Признание Асатряном А.Р. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие ряда хронических заболеваний, помощь матери, страдающей заболеваниями, - суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Изучением личности Махаева А.Е. установлено, что он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, холост, страдает рядом заболеваний, проживает с престарелой бабушкой и матерью, являющихся инвалидами, а также малолетним братом, является единственным кормильцем семьи, трудоустроен помощником председателя комитета «За гражданские права», где имеет положительную характеристику, также положительно характеризуется по месту жительства.

Признание Махаевым А.Е. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие ряда хронических заболеваний, помощь бабушке и матери, страдающим заболеваниями, длительное содержание под домашним арестом - суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает. Поскольку подсудимыми совершено умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких, в составе группы лиц, суд, учитывая роли подсудимых, не находит оснований для назначения Назаряну К.Г. и Табеляну Р.Б. наказания с применением положений ст.73 УК РФ, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию общего режима. А учитывая степень фактического участия в преступлении Асатряна А.Р. и Махаева А.Е., суд полагает, что их исправление возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет к ним положения ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание семейное положение подсудимых, суд не назначает им дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что подсудимыми совершено неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых это преступление не было доведено до конца и назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Назаряна КГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Назаряну К.Г. исчислять с 14 июля 2020 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Назаряна К.Г. под стражей с момента фактического задержания (согласно рапорта) – с 04 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Назаряну К.Г. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Табеляна РБ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Табеляну Р.Б. исчислять с 14 июля 2020 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Табеляна Р.Б. под стражей с момента фактического задержания (согласно рапорта) – с 04 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Табеляну Р.Б. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Асатряна АР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Асатряну А.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Возложить на условно осужденного Асатряна А.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Асатряну А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Махаева АЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Махаеву А.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Возложить на условно осужденного Махаева А.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Махаева А.Е. под стражей с момента фактического задержания (согласно рапорта) - с 08 октября 2019 года по 09 октября 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

На основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Махаева А.Е. под домашним арестом с 09 октября 2019 года по 14 июля 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения Махаеву А.Е. в виде содержания под домашним арестом отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1. Автомобиль «***», свидетельство о регистрации *** № ***, ключ от замка зажигания страховой полис «***» МММ № ***, выданные на ответственное хранение Пустовит Р.В. – оставить по принадлежности; 2. СD-RW диск «Verbatim» с записями разговора Маякова А.Е.; DVD-R диск «VS» c видеозаписью места преступления по адресу: г. Москва ***; СD-R диск «TDK» c детализацией абонентского номера *** оставить при материалах уголовного дела; 3. врезной замок, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Москва ***; мобильный телефон «Vertex» c симкартой «***» и мобильный телефон «***» с симкартой «Билайн»; связка ключей, изъятая в ходе личного досмотра Назаряна К.Г., находящиеся в КХВД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве – выдать законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева