Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Москва 02 сентября 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., при секретаре Разумовской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-422/20 по административному иску Стрымбану Н. к ГУ ОБДД МВД России Генерал-лейтенанту полиции, начальнику ГУОБДД - Нилову В.И. и МВД России об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрымбану Н. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к ГУ ОБДД МВД России Генерал-лейтенанту полиции, начальнику ГУОБДД - Нилову В.И. и МВД России об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию РФ.

В судебном заседании представителем ответчика МВД России и заинтересованного лица ГУ МВД России по г. Москве - Голушковым К.В. заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения административного ответчика МВД России, поскольку административной истец по адресу: …., зарегистрированным не значится.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца - Бурякова М.А. в судебном заседании против передачи настоящего дела по подсудности на рассмотрение в вышеуказанный суд не возражала.

Административный ответчик ГУ ОБДД МВД России Генерал-лейтенант полиции, начальник ГУОБДД - Нилов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд по месту жительства Стрымбану Н.: …. .

Между тем из запрошенных судом сведений из ГУ МВД России следует, что с 04.05.2016 Стрымбану Н. покинул Российскую Федерацию и в настоящее время не проживает на территории Российской Федерации, следовательно настоящее административное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик МВД России расположено по адресу …. .

Указанный адрес не относится к территории подсудной Бутырскому районному суду г. Москвы, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные пп. 2 п. 2 ст. КАС РФ основания для передачи дела по подсудности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное дело № 2а-422/20 по административному исковому заявлению Стрымбану Н. к ГУ ОБДД МВД России Генерал-лейтенанту полиции, начальнику ГУОБДД - Нилову В.И. и МВД России об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию РФ передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения административного ответчика МВД России.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Лукашин И.А.