Мотивированное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 08 октября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3029/20 по исковому заявлению Инджиева А.А. к ООО «ТеоремаТрейд», Коломиец П.В. и Юмаевой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Инджиев А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «ТеоремаТрейд», Коломиец П.В. и Юмаевой Н.Ф. о солидарном взыскании наличествующей по состоянию на 08.10.2020 задолженности по заключенному с заемщиком ООО «ТеоремаТрейд» договору займа № 40470-42873-24210-36 от 09.04.2019 в общем размере 313 293,97 руб., а также 5 686,12 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что во исполнение такого договора займодавец Инджиев А.А. предоставил заемщику ООО «ТеоремаТрейд» заем на сумму 100 000 руб. сроком на 12 месяцев под 36 % годовых, при этом надлежащее исполнение обязательств заемщика ООО «ТеоремаТрейд» было обеспечено поручительством генерального директора данной организации – Коломиец П.В., а также Юмаевой Н.Ф., однако до настоящего времени последние от возврата займа уклоняются. Вместе с тем истец просит суд присудить ответчикам проценты за пользование займом в размере 36 %, договорную неустойку в размере 0,5 % в день на сумму основного долга, подлежащих солидарному взысканию в его пользу до фактического исполнения обязательств последними.

Истец Инджиев А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ОО «ТеоремаТрейд», Коломиец П.В. и Юмаевой Н.Ф. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 09.04.2019 между кредитором Инджиевым А.А. и заемщиком ООО «ТеоремаТрейд» был заключен договор займа № 40470-42873-24210-36, в соответствии с условиями которого Инджиев А.А. обязался на условиях платности, срочности и возвратности для целей пополнения оборотных средств предоставить заемщику ООО «ТеоремаТрейд» денежные средства в размере 100 000 руб. под 36 % годовых сроком на 12 месяцев.

При этом поручителями заемщика ООО «ТеоремаТрейд» перед кредитором Инджиевым А.А. за его надлежащее исполнение обязательств, возникших по названному договору займа выступили Коломиец П.В. и Юмаевой Н.Ф., что подтверждается соответствующими договорами поручительства от 09.04.2019 № 40470-42873-24210-36-П1 и № 40470-42873-24210-36-П2.

Стороны названного договора займа определили, что за пользование денежными средства заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки, указанной в п. 1.1.3 настоящего договора. Проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего периода платежа по графику, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа (включительно) (п. 2.2.).

Датой фактического предоставления займа считается дата зачисления на счет Заемщика суммы займа (п. 2.3).

Заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных безналичных платежей в соответствии с графиком платежей, установленным в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.5 и п. 2.6).

Заемщик перечисляет денежные средства, достаточные для совершения соответствующих ежемесячных платежей, а также для уплаты начисленной неустойки, не позднее срока, установленного в графике платежей (п. 2.7).

Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися, но не выплаченными по состоянию на момент возврата займа, за весь период действия договора в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат займа и уплату процентов за его пользование; ухудшения финансового положения заемщика; или при просрочке заёмщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 (пятнадцать) календарных дней (п. 3.1.3).

В случае объявления займодавцем полученной Заемщиком суммы займа подлежащей немедленному досрочному возврату, сроки возврата займа и уплаты процентов изменяются и обязанность возврата займа и уплаты процентов у заемщика возникает на десятый рабочий день, исчисляемый с даты получения заемщиком уведомления Займодавца о досрочном возврате займа (п. 3.1.5).

Вместе с тем указанный договор заключен в электронной форме с использованием квалифицированной электронной подписи сторон через систему электронного документооборота сайта www.townmoney.ru (п. 8.1).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной Форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства, перед кредитором.

Так, факт перечисления указанной суммы займа подтверждается платежным поручением № 328613 от 16.04.2019.

Установлено, что 03.06.2020 и 31.08.2020 в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «ТеоремаТрейд» обязательств по оплате установленным графиком платежей истцом в адрес последнего были направлены претензии о досрочном возврате займа, в ответ на которые ООО «ТеоремаТрейд» наличие задолженности и просрочки исполнения обязательства не оспаривало, указывая на то, что погашение задолженности будет произведено 10-14 июня 2019 года, при этом указывав в ответе на повторную претензию, что погашение задолженности будет произведено в сентябре 2019 года.

Идентичная претензия о досрочном погашении задолженности была направлена истцом в адрес поручителей заёмщика - Коломиец П.В. и Юмаевой Н.Ф.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что до настоящего времени ответчики уклоняются от своих обязательств по возврату займа и процентов за его пользование, а потому в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 08.10.2020 за ними числится непогашенная задолженность в общем размере 313 293,97 руб., из которой:

- 85 753,92 руб. – основной долг;

- 40 259,70 руб. – проценты за пользование займом за период 21.06.2019 по 08.10.2020 (476 дней);

- 167 649 руб. – неустойка за период с 14.09.2020 по 08.10.2020 за просрочку возврата суммы займа по досудебной претензии;

- 19 631,35 руб. – неустойка за просрочку выплаты аннуитентных платежей и процентов за пользование суммой займа по графику.

Наличие неисполненных перед истцом обязательств за заявленный период, а также размер задолженности по договору ответчиками не оспорен.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчики не предоставили суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по упомянутому договору займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о солидарном взыскании с ответчиков непогашенной задолженности по состоянию на 08.10.2020 в общем в размере 313 293,97 руб.

В соответствии со ГК РФ проценты за пользование суммой займа подлежат начислению до момента возврата основной суммы займа.

Следовательно, должник обязан выплатить проценты за весь период пользования денежными средствами. В том числе, и за период с момента принятия судебного акта до его фактического исполнения.

При таких данных требования истца о взыскании с ответчиков в свою пользу процентов за пользование займом по ставке 36 % годовых, начисление которых следует производить с 09.10.2020 по день фактического исполнения обязательств ответчиком, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Отклоняя требования истца о взыскании с ответчиков договорной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа из расчета 0,5% в день до фактического исполнения обязательств последними по названному договору займа, суд исходит из того, что обратное в связи с высоким размером таковой может привести к нарушению законного права ответчиков на снижение чрезмерно высоких штрафных санкций согласно ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5 686,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Инджиева А.А. к ООО «ТеоремаТрейд», Коломиец П.В. и Юмаевой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ТеоремаТрейд», Коломиец П.В. и Юмаевой Н.Ф. в пользу Инджиева А.А. наличествующую по состоянию 08.10.2020 задолженность по заключенному между кредитором Инджиевым А.А. и заемщиком ООО «ТеоремаТрейд» договору займа № 40470-42873-24210-36 от 09.04.2019 в общем размере 313 293,97 руб. и 5 686,12 руб. расходов по оплате государственной, а всего 318 980,09 руб.

Взыскать солидарно с ООО «ТеоремаТрейд», Коломиец П.В. и Юмаевой Н.Ф. в пользу Инджиева А.А. проценты на сумму просроченного основного долга по заключенному между кредитором Инджиевым А.А. и заемщиком ООО «ТеоремаТрейд» договору займа № 40470-42873-24210-36 от 09.04.2019, размер которого составляет 85 753,92 руб., за период с 09.10.2020 по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных условиями названного договора займа в размере 36 % годовых.

Исковые требования Инджиева А.А. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 14.10.2020