Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

Определение

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

г. Москва 23 июня 2020 года

судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А.,

рассмотрев заявление истца Инджиева А.А. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-3029/20,

установил:

В производстве Бутырского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 2-3028/20 по иску Инджиева А.А. к заемщику ООО «Теорема Трейд» и поручителям последнего Коломиец П.В., Юмаевой Н.Ф. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 85 753,92 руб., 29 602,72 руб. процентов за пользование займом, а также за период с 05.06.2020 по день вынесения решения суда, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 113 623,94 руб., а также с 05.06.2020 по день вынесения решения суда, неустойки в размере 19 631,35 руб. за нарушение сроков выплаты аннуитентных платежей и процентов за пользование суммой займа, 5 686,12 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом Инджиевым А.А. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 248 611,93 руб., имеющиеся на принадлежащих ответчикам банковских счетах:

- ООО «Теорема Трейд» на расчетных счетах, открытых во всех филиалах Банка «ВТБ» (ПАО), включая расчетный счет № …;

- Коломиец П.В. и Юмаевой Н.Ф. на расчетных счетах, открытых во всех филиалах ПАО «Сбербанк России».

Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда либо сделать его невозможным, поскольку ответчики, имея непогашенную задолженность, мер к устранению допущенных нарушений условий договора займа не предпринимают, кроме того в отношении названных ответчиков в различных судах имеются несколько аналогичных споров по искам о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из приведенных положений закона следует, что при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Меры по обеспечению иска являются правовой гарантией реальности исполнения, в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

При таких данных, учитывая, что не разрешение спора между сторонами в досудебном порядке не свидетельствует о недобросовестном поведении ответчиков, которое может повлечь неисполнение решения суда, принимая во внимание отсутствие доказательств недобросовестности ответчиков, которые в случае удовлетворения иска могут воспрепятствовать исполнению решения суда, оснований для удовлетворения настоящего ходатайства истца о принятия мер по обеспечению иска у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление истца Инджиева А.А. о принятии обеспечительных по гражданскому делу № 2-3029/20 – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Лукашин И.А.