Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 августа 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2951/20 по иску ПАО КБ «Восточный» к Федосенко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Федосенко Н.И. о взыскании задолженности в общем размере 103 538,40 руб. по заключенному между сторонами 17.06.2019 договору кредитования № … и 3 270,77 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями такого соглашения заемщику сроком на 36 месяцев был предоставлен кредит в размере 102 150 руб. под 7,5 % годовых, который подлежал возврату уставленным графиком с ежемесячными платежами, однако от своих обязательств по договору ответчик уклоняется.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федосенко Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 17.06.2019 между ПАО КБ «Восточный» и Федосенко Н.И. был заключен договор кредитования № …, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 102 105 руб., сроком на 36 месяцев под 7,5 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что кредитом обязательства по предоставлению суммы кредита были исполнены, однако платежи в счет погашения долга и процентов заемщик в установленном порядке не вносил.

Так, по состоянию на 10.02.2020 задолженность ответчика составляет 103 538,40 руб., из которых 99 600,69 руб. задолженность по основному долгу, 3 937,71 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представила.

Таким образом ответчик нарушила обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения его условий, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 270,77 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Федосенко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Федосенко Н.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 17.06.2019 № … в общем размере 103 538,40 руб. и 3 270,77 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 106 809,17 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме составлено 16.09.2020