Решение
Дело № 02-3048/2020 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3048/20 по иску фио, фио, фио к Абриль фио о запрете содержать в квартире собак, обязании освободить квартиру от собак,
установил:
фио, фио, фио обратились в суд с искомк Абриль фио о запрете содержать в квартире собак, обязании освободить квартиру от собак. В обоснование иска истцы указали, что кв. 140 в адрес по адрес в адрес стороны занимают на условиях социального найма. Ответчик с февраля 2020 проживает в указанной квартире и содержит в ней 4 собак, в то время как фио страдает с 2015 аллергией, по результатам обследования у нее выявлена сенсибилизация к эпителию собаки, а также пыльце деревьев и трав, врачом ей рекомендовано исключить контакт с животными. Ответчик в добровольном порядке отказывается освободить квартиру от собак, чем нарушает право истцов на благоприятные условия проживания.
В судебном заседании истец фио за себя и несовершеннолетнюю фио заявленные требования поддержала, пояснила, что сейчас с дочерью вынужденно в квартире не проживает, ранее ею тоже содержалась собака, однако в 2018 ее пришлось отдать в добрые руки, поскольку было обнаружено заболевание у ребенка.
Истец фио, третье лицо на стороне истцов без самостоятельных требований на предмет спора фио в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец фио заявленные требования поддерживает, третье лицо считает их обоснованными.
Ответчик Абриль фио за себя и третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Абриль фио, представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указали, что аллергия у фио возникла задолго до приезда ответчика в квартиру с 4 собаками в феврале 2020, поскольку фио также держали в квартире собаку и содержат ее по настоящее время; само заболевание связано не только с аллергией на собак, а также на пыльцу деревьев и трав. Ответчик не нарушает санитарно-эпидемиологические правила при содержании собак в квартире и полагает, что конфликт возник относительно порядка пользования жилым помещением между сторонами в общем.
В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся истца, третьих лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что кв. 140 в адрес по адрес в адрес на условиях социального найма занимают фио, фио, фио, фио, паспортные данные, Абриль фио, Абриль фио, паспортные данные.
Фактически в квартире проживают все кроме фио
Установлено и не оспаривалось ответчиком, что в настоящее время ею содержится в квартире 3 собаки породы «Шпиц», все животные привиты имеют ветеринарные паспорта.
Достоверных доказательств того, что истец также содержит собаку в спорной квартире, ответчиком не представлено.
Материалами дела подтверждается, что фио наблюдается аллергологом ДГП № 110 с 2015 с признаками проявления аллергического ринита, с 2017 с повторными обструктивными бронхитами, по результатам обследования от дата у ребенка выявлена сенсибилизация к эпителию собаки, пыльце деревьев, трав и установлен диагноз: бронхиальная астма с 2018, рекомендовано, помимо прочего, исключить контакт с животными.
По вопросу проживания животных в квартире с ответчиком органом опеки и попечительства адрес Отрадное в интересах ребенка была проведена профилактическая беседа.
В силу Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
, , Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 25, предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. В качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан, в том числе использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным РФ; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; использовать жилое помещение только для проживания.
Согласно ч. 3 адресст. 67 адреса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим ЖК РФ.
В соответствии с - Временных правил содержания собак и кошек в адрес, являющихся приложением № 1 к постановлению Правительства Москвы от дата № 101, разрешается содержать животных как в квартирах, занятых одной семьей, так и в комнатах коммунальных квартир при отсутствии у соседей медицинских противопоказаний (аллергии). Обязательным условием содержания животного является соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития. Не разрешается содержать животных в местах общего пользования: кухнях, коридорах, на лестничных клетках, чердаках, в подвалах, а также на балконах и лоджиях.
Согласно ст. 13 Федерального закона от дата № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.
Из приведенных норм права следует, что жилые помещения предназначены прежде всего для проживания граждан; разрешается содержать животных только в квартирах, занятых одной семьей, и в комнатах коммунальных квартир при отсутствии у соседей медицинских противопоказаний (аллергии).
Как установлено и указывалось, выше, в спорной квартире фактически проживает три семьи в отдельных жилых комнатах, поэтому для лиц, проживающих в этих жилых комнатах, предполагается пользование общими бытовыми помещениями (кухней, коридором, туалетом, ванной комнатой, лестницей.).
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что содержание ответчиком собак в квартире при наличии у фио аллергии на собак и рекомендаций врача ограничить с ними контакт, напрямую нарушает права истцов и затрагивает права и законные интересы граждан, проживающих и занимающих жилые помещения в этой квартире, в отсутствие их согласия на содержание ответчиком собак, влечет нарушение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития.
С учетом изложенного, требования истцов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с запретом Абриль фио содержать в кв. 140 адрес по адрес в адрес собак и обязать ее освободить квартиру от собак.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести документально подтвержденные расходы фио по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а также расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в сумме сумма по договору от дата с адвокатом фио
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио, фио, фио к Абриль фио о запрете содержать в квартире собак, обязании освободить квартиру от собак – удовлетворить.
Запретить Абриль фио содержать в кв. 140 адрес по адрес в адрес собак и обязать ее освободить квартиру от собак.
Взыскать с Абриль фио в пользу фио сумма расходов по уплате государственной пошлины и сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
резолютивная часть решения в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3048/20 по иску фио, фио, фио к Абриль фио о запрете содержать в квартире собак, обязании освободить квартиру от собак,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио, фио, фио к Абриль фио о запрете содержать в квартире собак, обязании освободить квартиру от собак – удовлетворить.
Запретить Абриль фио содержать в кв. 140 адрес по адрес в адрес собак и обязать ее освободить квартиру от собак.
Взыскать с Абриль фио в пользу фио сумма расходов по уплате государственной пошлины и сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: