Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: № 11-151/20

Мировой судья с/у № 93

адрес фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от дата,

установил:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных издержек.

Определением мирового судьи судебного участка № 93 адрес от дата вышеуказанное заявление возвращено заявителю.

наименование организации просит суд об отмене указанного определения по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направлении заявления о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения.

Согласно приложенной к частной жалобе копии определения мирового судьи судебного участка № 356 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 334 адрес от дата заявление наименование организации возвращено в связи с его неподсудностью; взыскателю разъяснено право обращения к мировому судье судебного участка № 257 адрес.

дата Мировым судьей судебного участка № 257 адрес рассматриваемое заявление возвращено, с указанием на необходимость обращения с данными требованиями по месту заключения договора займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья судебного участка № 93 адрес исходил из того, что данный спор подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ, руководствовался приведенным в кредитном договоре условии о предъявлении исков кредитора к заемщику по месту получения оферты, которым посчитал юридический адрес нахождения организации-кредитора: адрес, ком. 7Б, не относящийся к подсудности его судебного участка.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции и исходит из следующего.

Из содержания п. 17 договора потребительского займа (микрозайма) от дата, заключенного сторонами, следует, что разрешение споров по исками кредитора к заемщику предъявляются по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

На основании заявления-анкеты и других документов на предоставление займа, подписанных фио (заемщиком), стороны к пришли к соглашению об условиях заключения данного договора и подписали его в подразделении наименование организации - офис «Отрадное», расположенном по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 93 адрес.

Таким образом, мировым судьей дана неправильная оценка обстоятельств заключения договора займа, ввиду чего территориальная подсудность дела определена неверно.

Принимая во внимание положения ст. 32 ГПК РФ, учитывая, что соглашение об изменении территориальной подсудности заключено сторонами до подачи заявления в суд первой инстанции, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено без учета изложенного выше, а потому не может быть признано законным, и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу наименование организации – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от дата о возврате заявления наименование организации о вынесении судебного приказа в отношении фио отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка № 93 адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: