Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело №3/4-13/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Альши- на С.В., представившего удостоверение № 16399 и ордер № 64 от дата,

законного представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, согласованное с руководителем Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, окончившего 9 классов Володарской среднеобра-зовательной школы адрес, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически прожи-вающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего фио

Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес дата в отношении фио возбуждено уголовное дело № 12002450018000013 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Руководителем Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес дата указанные уголовные дела соединены в одном производстве, соединённому уголовному делу присвоен номер 12002450018000001.

дата фио задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвине-ния.

дата Бутырским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде содержание под домашним арестом сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до дата. С учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения, установлены следующие запреты и ограничения: 1) не покидать места его постоянного жительства по адресу: Москва, адрес, за исключением доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, посещения медицинских учреждений с учетом наличия соответствующих медицинских показаний, а также вызовов в орган предварительного расследования и в судебные инстанции, о чем фио обязан немедленно уведомлять контролирующий орган и орган предварительного расследования, 2) не общаться лично ни с кем, кроме его близких родственников, лиц, проживающих в квартире по адресу: Москва, адрес, адвоката, сотрудников медицинских учреждений, сотрудников органа предварительного расследования, сотрудников контролирующего органа и сотрудников суда, 3) не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением переписки с органом предварительного расследования, с контролирующим органом и с судебными инстанциями, 4) не вести переговоры с использованием средств телефонной связи, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а так же общения с контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, и о каждом таком звонке фио обязан информировать контролирующий орган и орган предварительного расследования.

Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста (филиал №13 ФКУ «УИИ У ФСИН России по адрес»).

Срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом неоднократно продлевался, последний раз до 04 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз – дата продлён заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Обстоятельства инкриминируемого фио преступления подробно изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

дата следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия руководителя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до дата. В ходатайстве указывается, что закончить предварительное следствие до окончания, установленного обвиняемому фио срока содержания под домашним арестом не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио; в отношении фио провести амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу; ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключениями судебных экспертиз, предъявить фио обвинение в окончательной редакции, после чего выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок не менее 01 месяца 00 суток.

Как следует из ходатайства, расследование уголовного дела пред-ставляет определенную сложность в связи с необходимостью проведения большого количества следственных действий, необходимых для завершения предварительного расследования по делу.

По мнению следователя, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому фио на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого фио деяния, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствует производству по делу. Таким образом, как полагает следствие, имеется необходимость продления срока содержания под домашним арестом обвиняемому фио на 01 месяц 00 суток.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио до дата.

Обвиняемый фио, его защитник адвокат фио и законный представитель фио не возражали против продления фио срока содержания под домашним арестом, просили разрешить обвиняемому ежедневные прогулки продолжительностью 2 часа.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку оно отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о продле- нии срока содержания под домашним арестом.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, либо изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении фио меры пресечения в виде содержания под домашним арестом произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом основания, учтенные при избрании в отношении фио меры пресечения в виде содержания под домашним арестом, не отпали и не изменились.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. С учетом данного обстоятельства, а также принимая во внимание данные о личности фио, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, в отношении фио невозможно применить более мягкую меру пресечения, чем содержание под домашним арестом.

В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельст-вующие о сложности уголовного дела и исключительности данного случая продления срока содержания под домашним арестом, что обусловлено объемом следственных и процессуальных действий, в том числе, необходимостью выполнения требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ; также имеются основания ходатайствовать перед Бутырским районным судом адрес о продлении меры пресечения в виде заключения под домашний арест. Разумность испрашиваемого срока содержания обвиняемого под домашним арестом соответствует объему мероприятий, запланированных для завершения предварительного следствия.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия о имеющейся сложности данного уголовного дела и наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности продления срока содержания обвиняемого под домашнем арестом на истребуемый органом расследования срок.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам.

Фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемому фио срока содержания под домашним арестом, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под домашним арестом фио продлению до 05 месяцев 29 суток, то есть до дата, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до дата дата, с сохранением установленных ограничений и запретов, наложенных постановлением Бутырского районного суда адрес дата. Разрешить обвиняемому фио совершать ежедневные прогулки продолжительностью 2 (два) часа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио