Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение № 17680 и ордер № 1285 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-360/2020 в отношении:

Боклага ..., паспортные данные, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в наименование организации в должности продавца, зарегистрированного по адресу: адрес воды, Маршала Буденного ул., д. 74, кв.25, временного зарегистрированного по адресу: адрес, д. 24, корп. 1, кв. 85, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Боклаг ... виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он (фио), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств дата, более точное дознанием время не установлено, но не позднее время, находясь с торца дома по адресу: адрес, во исполнении задуманного, у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления на металлическом ограждении, посредством «закладки» незаконно приобрел полимерный прозрачный «зип-пакет» с веществом массой 0,79 г, которое согласно заключению эксперта № 1178 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от дата в редакции постановления, действующего на момент совершения преступления, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство массой 0,79 г он (фио) незаконно без цели сбыта хранил в подстаканнике, расположенном между передними сиденьями в автомашине марки «Шкода Рапид», г.р.з. У 552 МЕ 799 (каршеринг), до время дата, когда в указанное время во дворе дома № 12, корпус 1 по адрес в адрес был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес... ГУ МВД России по адрес фио, после чего вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,79 г, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес салоне автомашины марки «Шкода Рапид», г.р.з. У 552 МЕ 799 под управлением фио, а именно из подстаканника, расположенного между передними сиденьями.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования фио была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 831-9 от дата установлено, что фио, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, фио также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния, фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании фио не нуждается.

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает материальную помощь матери, внес пожертвование в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения осуждённому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество массой 0,77 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, упакованное в конверт из полимерного материала светло-серого цвета - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, с последующей сдачей в камеру хранения 7 Отдела в УОТО ГУ МВД России по адрес до решения суда, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио