Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 04 сентября 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.А.,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-369/20 в отношении

Зайцева Александра Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: адрес, отбывающего наказание по приговору Электростальского городского суда адрес от 08 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так он- Зайцев А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 11 ноября 2019 года примерно в 20 часов 55 минут, прибыл по адресу: адрес, где зашел в подъезд № 8, и на лестничной площадке 12-го этажа, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, определив в качестве предмета хищения велосипед марки «STELS NAVIGATOR 810» (Стелс Навигатор 810), принадлежащий Намазову Н.Х.О., стоимостью согласно экспертного заключения от 22 апреля 2020 года, сумма, после чего, убедившись, что его действия носят тайный характер и никем не могут быть пресечены, в 21 час 00 минут 11 ноября 2019 года, тайно похитил указанный велосипед и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Намазову Н.Х.О. материальный ущерб на сумму сумма.

Он же фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 13 ноября 2019 года примерно в 05 часов 55 минут, прибыл по адресу: адрес, где зашел в подъезд № 1, и на лестничной площадке 10-го этажа, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, определив в качестве предмета хищения велосипед марки «WELT RIDGE 100» (Велт Ридж 100), принадлежащий Ахмадалиеву М.Н.У., стоимостью согласно экспертного заключения от 23 декабря 2019 года, сумма, прикрепленный к металлической батарее цепью, и убедившись, что его действия носят тайный характер и никем не могут быть пресечены, в 06 часов 00 минут 13 ноября 2019 года, воспользовавшись имеющимся при нем заранее приготовленным неустановленным следствием предметом, повредил цепь, похитил указанный велосипед и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ахмадалиеву М.Н.У. значительный материальный ущерб на сумму сумма,

Он же- фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 12 января 2020 года примерно в 04 часа 00 минут, прибыл по адресу: адрес, и реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, определив в качестве предмета хищения велосипед «BTWIN» (Битвин), принадлежащий Ахмадалиеву М.Н.У., стоимостью согласно экспертного заключения от 21 апреля 2020 года, сумма, прикрепленный к металлическому столбу в 15 метрах от подъезда противокражным тросом, и убедившись, что его действия носят тайный характер и никем не могут быть пресечены, в 04 часа 05 минут 12 января 2020 года воспользовавшись имеющимся при нем заранее приготовленным неустановленным следствием предметом, повредил им трос, после чего похитил указанный велосипед «BTWIN» (Битвин), и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ахмадалиеву М.Н.У. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же - фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 12 января 2020 года примерно в 04 часа 10 минут, прибыл по адресу: адрес, и реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, определив в качестве предмета хищения велосипед марки «STELS NAVIGATOR» (Стелс Навигатор), принадлежащий Сыдыкову Н.Б., стоимостью согласно экспертного заключения от 21 апреля 2020 года, сумма, прикрепленный к перилам тросом, и убедившись, что его действия носят тайный характер и никем не могут быть пресечены, в 04 часа 15 минут 12 января 2020 года, воспользовавшись имеющимся при нем заранее приготовленным неустановленным следствием предметом, повредил им трос, после чего похитил указанный велосипед марки «STELS NAVIGATOR» (Стелс Навигатор), и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Сыдыкову Н.Б. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Зайцев А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие фио, Ахмадалиев М.Н.у., фио представили суду ходатайства о рассмотрении дело в отношении фио в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебных прениях участвовать не пожелали, претензий к подсудимому не заявили.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.Г. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Зайцев А.Г., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Зайцеву А.Г. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражи, то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, у нарколога и психиатра на учетах не состоит, страдает заболеванием гепатит С, официально не трудоустроен. По всем преступлениям явился с повинной, на стадии следствия принес потерпевшим извинения.

Признание Зайцевым А.Г. вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, принесение извинений потерпевшим – суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Явки с повинной по каждому преступлению суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Судом установлено, что в настоящее время Зайцев А.Г. отбывает наказание по приговору Электростальского городского суда адрес от 08 июня 2020 года по трем преступлениям (совершенным 02 января 2020 года, 07 января 2020 года и 28 марта 2020 года), предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы ИК общего режима. Зайцев А.Г. взят под стражу в зале суда; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 08 июня 2020 года из расчета один день за полтора для; 19 июня 2020 года приговор вступил в законную силу, в связи с чем суд назначает наказание по совокупности преступлений и засчитывает наказание, отбытое Зайцевым А.Г. по первому приговору.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности фио, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, оснований для назначения более мягкого вида наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ. Принимая во внимание, что Зайцев А.Г. совершил несколько преступлений корыстной направленности, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, и не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, согласуясь с положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, основываясь на данных о личности фио, при этом суд изменяет меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений.

На основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Электростальского городского суда адрес от 08 июня 2020 года, которым Зайцев А.Г. осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы ИК общего режима, и окончательно назначить Зайцеву Александру Геннадьевичу наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зайцеву А.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 сентября 2020 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей - с 04 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Время отбывания Зайцевым А.Г. наказания по приговору Электростальского городского суда адрес от 08 июня 2020 года - с 20 июня 2020 года до 04 сентября 2020 года - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей по приговору суда от 08 июня 2020 года - с 08 июня 2020 года по 19 июня 2020 года - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - велосипед марки «Велт», выданный на ответственное хранение потерпевшему Ахмадалиеву М.Н.У.; велосипед марки «Stels Navigator» (Стелс Навигатор), выданный на ответственное хранение потерпевшему Сыдыкову Н.Б. – оставить по принадлежности;

- велосипедную цепь, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио