Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 июля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре Махмудове Ф.В., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.,

подсудимого Егорова Е.А., его защитника – адвоката Варлахина А.Н.,

потерпевшего Князева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-370/20 в отношении

Егорова ЕА, личные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он – Егоров Е.А., 19 мая 2020 года примерно в 15 час 24 мин в торговом зале магазина «***» по адресу: г. Москва, ул. ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального вреда потерпевшему, действуя явно и открыто для Исмаилова К.С., во исполнение задуманного, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, и осознавая, что его преступные действия носят открытый и явный характер, путем свободного доступа взял с кассовой ленты принадлежащую Князеву А.Д. денежную купюру номиналом 5 000 рублей, и не реагируя на законные и обоснованные действия Исмаилова К.С., вернуть похищенное, он- Егоров Е.А., продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Егоров Е.А. причинил Князеву А.Д. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, Егоров Е.А. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевший Князев Е.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Егоров Е.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что в содеянном раскаялся, подтверждает свое ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Егоров Е.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано потерпевшим и государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Егорова Е.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Егорову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного: который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, не трудоустроен, изъявил готовность возместить потерпевшему ущерб.

Признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, готовность к возмещению ущерба – суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного вида наказания, считая возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова ЕА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения Егорову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью камер видеонаблюдения– оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобы.

Председательствующий С.А. Ненашева