Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 ноября 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, фио, помощнике судьи фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- подсудимого Куркиева З.Ю.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14432 от 06 октября 2015 года, а также ордер № 2079 от 07 июля 2020 года, выданный Коллегией адвокатов адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 379/20 в отношении:

Куркиева Заура Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, являющегося опекуном ребенка - инвалида, паспортные данные, работающего в ООО «Ультра Структура» в должности грузчика – разнорабочего, ранее судимого:

- 17 апреля 2013 года Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ у 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 26 июля 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговором, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 26 июля 2012 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 20 октября 2015 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году условно с испытательным срок 3 года, с учетом постановления Бутырского районного суда адрес от 03 июня 2016 года об отмене условного осуждения;

- 29 июня 2016 года Бутырским районным судом адрес, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 13 июня 2016 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы срок 3 года 4 месяца. Освобожденного 16 июля 2019 года по отбытии срока наказания,

судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены.

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 28 июля 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куркиев З.Ю. виновен в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенного из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Куркиев З.Ю. 21 марта 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 19 минут, более точно время не установлено, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, подошел к ранее незнакомому Бураку В.Л., спящему на маршевой лестнице подуличного перехода (выход № 5) южного вестибюля адрес Серпуховско – Тимирязевской адрес, расположенного по адресу: адрес, убедившись, что фиол. спит и не контролирует находящееся при нем имущество, тайно похитил из правого верхнего кармана курки, надетой на последнем, телефон марки «Хонор 7А», стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 12/19 – 17 от 20 апреля 2020 года на день хищения, то есть на 21 марта 2020 года – сумма, с не представляющими материальной ценности: защитным стеклом, чехлом, сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 8-977-765-53-85, сим-картой ПАО «Сбербанк» № 89701501077102879219, флеш – картой торговой марки «Самсунг» модели «Микро ЭсДи», объемом 32 Гигабайт. Далее, в продолжении своих преступных действий, он похитил из сумки, висевшей через плечо потерпевшего Бурака В.Л. внешний аккумулятор марки «Деппа», стоимостью сумма. После чего, он с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции, в следствии чего, не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению по не зависящим от него обстоятельствам, причинив своими преступными действиями Бураку В.Л. материальный ущерб в сумме сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым Куркиевым З.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Куркиев З.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевший Бурак В.Л. в судебное заседание не явился, ранее заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, претензий материального и иного характера не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Куркиев З.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Куркиев З.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Куркиеву З.Ю. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Куркиева З.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врач психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 853-9 от 28 апреля 2020 года Куркиев З.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по месту работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь матери, являющейся инвалидом 2 – ой группы, пенсионером, совершеннолетнему ребенку, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, имеет также на иждивении ребенка – инвалида паспортные данные. Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Куркиева З.Ю., который имеет хронические заболевания – гепатит С, панкреатит, туберкулез, грыжу.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего Куркиеву З.Ю. наказание, признает наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Куркиеву З.Ю. наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, наличие на иждивении ребенка – инвалида паспортные данные, факт оказания помощи матери и совершеннолетнему ребенку, наличие хронических заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего Куркиеву З.Ю. наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Куркиевым З.Ю. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Куркиеву З.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

Также суд не находит оснований для назначения Куркиеву З.Ю. наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Куркиеву З.Ю. место отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, присутствует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, при этом ранее отбывал лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого Куркиева З.Ю., который совершил покушение на умышленное преступление против собственности, имеет не снятые в установленном законом порядке судимости, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Куркиеву З.Ю. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куркиева Заура Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенного наказания по настоящему уголовному делу и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 28 июля 2020 года, окончательно назначить Куркиеву Зауру Юрьевичу наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стружу.

Срок отбытия наказания Куркиеву Зауру Юрьевичу, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 28 июля 2020 года, исчислять с 28 июля 2020 года, то есть с момента его заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 – ФЗ) время содержания под стражей Куркиева Заура Юрьевича с 28 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписки из ПАО «Сбербанк», содержащие историю операций по дебетовой карте 5336 69ХХХХХ 6277, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- ДиВиЭр диск, содержащий материал с камер видео наблюдения, приобщенный к уголовному делу, - по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле;

- мобильны телефон марки «Хонор» с защитным стеклом, в чехле, с сим – картами, флеш – картой, внешний аккумулятор, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио