Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре М.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Карпинской К.А.,

подсудимого – Бенедиктова А.С.,

защитника – адвоката Калинкина А.Ю., предоставившего удостоверение «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-385/2020 в отношении:

Бенедиктова Александра Сергеевича, «данные изъяты», судимого:

- 16 апреля 2020 года Останкинским районным судом г.Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бенедиктов А.С., виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так Бенедиктов А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное гор. Москвы от 03 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, он (Бенедиктов А.С.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Он же (Бенедиктов А.С.) постановлением мирового судьи судебного участка № 95 района Отрадное гор. Москвы от 26 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В связи с тем, что Бенедиктову А.С. назначены вышеуказанные административные наказания за совершение административных правонарушений и он считается подвергнутым данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний, до истечении одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, в связи с чем санкция по постановлению мирового судьи от 03 апреля 2019 года (вступившее в законную силу 16 апреля 2019 года) действует с 16 апреля 2019 года по 16 апреля 2020 года, то есть на момент совершения преступления в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ Бенедиктов А.С. являлся лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а санкция по постановлению мирового судьи от 26 апреля 2019 года (вступившее в законную силу 07 мая 2019 года) действует с 07 мая 2019 года по 07 мая 2020 года, то есть на момент совершения преступления в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ Бенедиктов А.С. являлся лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так Бенедиктов А.С., заведомо зная о том, что вышеуказанными постановлениями мировых судей вступивших в законную силу 16 апреля 2019 года и 07 мая 2019 года он был подвергнут административным наказаниям в виде административных арестов и в связи с положениями ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.2 ст. 12.26, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 28 декабря 2019 года, имея умысел на управлением автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «данные изъяты» 799, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, осуществлял движение по улицам города Москвы, управляя вышеуказанной автомашиной, и примерно в 22 часа 30 минут в районе дома № 10 «А» по Юрловскому проезду в городе Москве был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве Д.М., который выявил у него такие признаки опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующие обстановке. В связи с этим он (Бенедиктов А.С.) в 22 часа 41 минуты 28 декабря 2019 года по адресу: город Москва, Юрловский проезд, дом № 10 «А» в присутствии двух понятых был отстранен инспектором Д.М. от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «данные изъяты», после чего Бенедиктову А.С., в связи с наличием у него вышеуказанных признаков опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве Д.М. в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Бенедиктов А.С. согласился и по результатам освидетельствования с использованием алкотектора Юпитер № «данные изъяты», состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем в 22 часа 54 минуты 28 декабря 2019 года был составлен акт № 77 ПА 0032220. Далее в связи с наличием у Бенедиктова А.С. вышеуказанных признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующие обстановке, ему инспектором Д.М. было законно и обоснованно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Бенедиктов А.С. согласился, о чем в 23 часа 00 минут 28 декабря 2019 года был составлен протокол № 77 ПН «данные изъяты». После чего Бенедиктов А.С. в сопровождении инспектора Д.М. проследовал в медицинский кабинет ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ, где он был подвергнут обследованию, в ходе которого в 00 часов 08 минут 29 декабря 2019 года при первом исследовании, проведенного при помощи технического средства измерения Alcometer Lion SD – 400 № 073807D (Алкометор Лайн СД - 400) наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Бенедиктова А.С. не установлено, при отборе биологического объекта у освидетельствуемого Бенедиктова А.С. проведенного в 00 часов 15 минут 29 декабря 2019 года обнаружены наркотические средства – каннабиноиды в количестве 200 нг/мл, таким образом установлено состояние опьянения Бенедиктова А.С., о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А 1 – 300 от 29 декабря 2019 года, таким образом установлено, что он (Бенедиктов А.С.) управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается результатами медицинского освидетельствования.

Он же виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так Бенедиктов А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное гор. Москвы от 03 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 95 района Отрадное гор. Москвы от 26 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В связи с тем, что Бенедиктову А.С. назначены вышеуказанные административные наказания за совершение административных правонарушений и он считается подвергнутым данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний, до истечении одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, в связи с чем санкция по постановлению мирового судьи от 03 апреля 2019 года (вступившее в законную силу 16 апреля 2019 года) действует с 16 апреля 2019 года по 16 апреля 2020 года, то есть на момент совершения преступления в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ он (Бенедиктов А.С.) являлся лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а санкция по постановлению мирового судьи от 26 апреля 2019 года (вступившее в законную силу 07 мая 2019 года) действует с 07 мая 2019 года по 07 мая 2020 года, то есть на момент совершения преступления в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ он (Бенедиктов А.С.) являлся лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так Бенедиктов А.С., заведомо зная о том, что вышеуказанными постановлениями мировых судей вступивших в законную силу 16 апреля 2019 года и 07 мая 2019 года он был подвергнут административным наказаниям в виде административных арестов и в связи с положениями ст.4.6 КоАП РФ он является лицом подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 05 марта 2020 года имея умысел на управление автомобилем марки «Лифан 113300» (Смайл) государственный регистрационный знак «данные изъяты», находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, осуществлял движение по улицам города Москвы, управляя вышеуказанной автомашиной и примерно в 15 часов 50 минут в районе дома № 108 «А» по Алтуфьевскому шоссе города Москвы был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве Д.А., который выявил у него такие признаки опьянения как резкое изменения окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. В связи с этим Бенедиктов А.С. в 16 часов 08 минут 05 марта 2020 года по адресу: город Москва, Алтуфьевское шоссе, дом № 108 «А» в присутствии двух понятых был отстранен инспектором Игумновым Д.А. от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «Лифан 113300» (Смайл) государственный регистрационный знак «данные изъяты», после чего Бенедиктову А.С., в связи с наличием у него вышеуказанных признаков опьянения, инспектором Д.А. в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем в 16 часов 33 минуты 05 марта 2020 года инспектором Д.А. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА «данные изъяты». После чего в связи с имеющимися у Бенедиктова А.С. признаками опьянения, а именно резкое изменения окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке Бенедиктову А.С. инспектором А.С. Д.А. было законно и обоснованно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он законные требования уполномоченного должностного лица не выполнил и в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение положения п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, что в 16 часов 36 минут 05 марта 2020 года инспектором Игумновым Д.А. было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН «данные изъяты».

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Бенедиктовым А.С. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением по двум преступлениям он согласен в полном объеме, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Бенедиктова А.С. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (событие от 28 декабря 2019 г.), ст. 264.1 УК РФ (событие от 05 марта 2020 г.), так как он дважды совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты» Бенедиктов А.С. не нуждается (т.1 л.д.195-196).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Бенедиктовым А.С. и его защитником не оспариваются.

При назначении подсудимому Бенедиктову А.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2020 г., однако на момент совершения вышеуказанных преступлений был не судим, «данные изъяты».

При назначении наказания суд учитывает также влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Бенедиктовым А.С. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, бабушки и дедушки, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бенедиктовым А.С. преступления, судом не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1, ч.2 ст.69 УК РФ, а также ч.5 ст. 69 УК РФ, так как приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2020 г. Бенедиктов А.С. был осужден по ст.264.1 УК РФ по событиям, произошедшим 25 января 2020 г., в то время как преступление по настоящему уголовному делу было им совершено 28 декабря 2019 г., при этом, суд учитывает, что как основное, так и дополнительное наказание по вышеуказанному приговору Бенедиктовым А.С. не отбыто (согласно справке из филиала № 1 УИИ УФСИН по г.Москве приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2020 г. на исполнение не поступал, Бенедиктов А.С. на учете не состоит).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Бенедиктова А.С., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бенедиктову А.С. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Бенедиктова Александра Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (преступление от 28 декабря 2019 г.) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ (преступление от 05 марта 2020 г.) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Бенедиктову Александру Сергеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2020 года, и окончательно к отбытию Бенедиктову Александру Сергеевичу назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному Бенедиктову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеофайлами, представленный по материалу инспектором 2 роты ОД ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Д.М., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину марки «Фольксваген Поло», г.р.з. «данные изъяты», серо-синего цвета, 2019 года выпуска – признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу и выданную на ответственное хранение представителю Н.С. по принадлежности по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу;

- DVD-R диск с видеофайлом, изъятый в ходе выемки у инспектора 1 роты ОД ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Д.А. – хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- автомашина марки «Лифан 113300», г.р.з. «данные изъяты», белого цвета, признанную и приобщенную в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу и выданную на ответственное хранение собственнику Л.В. по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева