Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Клочковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Фроловой Е.А.,

подсудимого Рамазанова Р.Р.,

защитника - адвоката Бестаева М.А., предоставившего удостоверение «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела №1-383/2020 в отношении:

Рамазанова Рахмана Рашидовича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рамазанов Р.Р. виновен в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так Рамазанов Р.Р., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, 19 марта 2020 года, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 22 часов 30 минут, находясь в подъезде № 2 жилого дома № 15 корпус 3 по Долгопрудной аллее в г. Москве, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный», а именно, 26 электроприводов Белимо (BELIMO BLE 230VIM), установленных на каждом этаже в вышеуказанном подъезде данного дома. После чего, 19 марта 2020 года, в период времени примерно с 22 часов 30 минут по 22 часа 42 минуты, действуя во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи заранее приисканных для совершения преступления предметов – кусачек и крестовой отвертки, Рамазанов Р.Р. поочередно отсоединил от этажных клапанов дымоуловителя, расположенных на каждом этаже с 1 по 26 данного подъезда, 26 электроприводов Белимо (BELIMO BLE 230VIM), стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 109/20 от 24 марта 2020 года, с учетом корректировки на качественное состояние на день совершения преступления, 17 226,136 рубля каждый, общей стоимостью 447 879 рублей 54 копейки, которые сложил в два строительных мешка, заранее приготовленных им для целей совершения преступления, а затем вынес в данных мешках из подъезда перечисленное имущество, и попытался скрыться с похищенным. Однако, свои преступные действия до конца Рамазанов Р.Р. довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Рамазанов Р.Р. пытался совершить тайное хищение имущества ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный», чем мог причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму 447 879 рублей 54 копейки, в крупном размере, при этом свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Рамазанов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Рамазанов Р.Р. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего на основании доверенности –С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения, гражданский иск не заявил, материальных претензий к подсудимому не предъявил, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Рамазанова Р.Р. квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Рамазанову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, «данные изъяты».

Признание Рамазановым Р.Р. вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики с места жительств и с места работы, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

«данные изъяты»

Отягчающих наказание Рамазанова Р.Р. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Рамазанова Р.Р., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, исходя из личности Рамазанова Р.Р., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту предыдущей работы, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Рамазановым Р.Р. и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Рамазанова Р.Р., суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рамазанова Рахмана Рашидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рамазанову Рахману Рашидовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Рамазанова Рахмана Рашидовича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Рамазанову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 26 электроприводов Белимо (BELIMO BLE 230VIM), выданные на ответственное хранение потерпевшему С.В., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу;

- 2 строительных мешка, кусачки, крестовую отвертку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северный г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно, осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева