Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника–адвоката фио, представившего удостоверение № 1912 и ордер № 370 от дата,

переводчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-386/20 в отношении:

Сарояна ..., паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2012 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 2, д. 12 и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Так он (фио), в феврале месяце дата, более точное время дознанием не установлено, находясь по неустановленному дознанием адресу, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения на право управления транспортным средством, удостоверяющего его личность, приобрел у неустановленного дознанием лица за сумма заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста код 77 СК 395423 на имя фио..., ...паспортные данные, с подгрудной фотографией фио, которое согласно заключению эксперта № 1202 от дата не соответствует банку удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) с серийным номером: код 50 СВ 482392, на имя фио, представленному в качестве сравнительного образца, а выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально – множительного устройства. После этого фио, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о подложности указанного выше удостоверения тракториста - машиниста, использовал его в целях удостоверения ее личности и управления транспортным средством – экскаватором - погрузчиком марки «JCB 3CX» регистрационный знак ТС до время дата, когда, находясь по адресу: адрес предъявил указанное заведомо поддельное удостоверение тракториста – машиниста при проверке документов старшему инспектору 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио в качестве документа, удостоверяющего ее личность и предоставляющего право на управления самоходных машин категории «C, Е», после чего указанное водительское удостоверение в период времени с время по время дата по адресу: адрес, было изъято у фио в установленном законом порядке сотрудником полиции.

В судебном заседании и в последнем слове подсудимый фио свою вину признал полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась правом, закреплённым ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого фио оглашённых в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 36-38, 64-66) следует, что он является гражданином фио, примерно с дата он находится в адрес. Приехал в адрес с целью трудоустройства. Фактически проживает по адресу: адрес, данная квартира принадлежит его (фио) родственникам. На учете у нарколога и психиатра ни в фио, ни на адрес не состоит, и никогда не состоял. Для того что бы он (фио) мог найти работу в должности экскаваторщика (тракториста), ему нужно было получить удостоверение тракториста – машиниста Российского образца. Для чего, он (фио) обратился к своему хорошему знакомому Михаилу (анкетные данные не помнит), для того что бы, он (Михаих) помог ему (фио) найти автошколу в которой можно получить вышеуказанное удостоверение. Он (фио) попросил об этот Михаила, так как сам (фио) очень плохо владеет русским языком. Через некоторое Михаил, нашел автошколу в сети интернет, в которую Михаил позвонил по номеру телефона указанном на сайте (8-499-113-58-56), где ему (Михаилу) пояснили, что если он (фио) имеет удостоверение тракториста – машиниста адрес, то ему (фио) обучаться в автошколе не нужно и он может просто получить удостоверение тракториста – машиниста Российского образца. Также сообщили, что ему (фио) будет выдано свидетельство о прохождении обучения, при этом пояснили, что по закону ему (фио) не надо проходить обучение, так как его (фио) удостоверение тракториста – машиниста адрес действительны на адрес и ему (фио) не нужно обучаться заново, так как он (фио) будет уже включен в имеющуюся обучающуюся группу и это свидетельство будет подтверждать, что он (фио) ранее проходил обучение в дата в адрес. Для этого ему (фио) нужно было предоставить его (фио) фотографию, копию удостоверения тракториста – машиниста адрес, копию его (фио) паспорта и временной регистрации, также в телефонном разговоре Михаилу пояснили, что за данную услугу и госпошлины нужно опалить сумма. Его (фио) данные условия устроили, и он (фио) был уверен, что данные действия законны. Через некоторое время он (фио) собрал вышеуказанные документы, которые были необходимы для получения удостоверения тракториста – машиниста, в связи с чем, он (фио) привез указанные документы по адресу в адрес (адрес не помнит, так как очень плохо ориентируется в адрес), где передал мужчине указанные документы и денежные средства в размере сумма (как ему (фио) пояснили, в эту стоимость будет входить госпошлина за замену удостоверения и услуги автошколы, которая берет на себя обязательство получения в органах ГИБДД указанного удостоверения), на что мужчина ему (фио) сказал, что как удостоверение будет готово ему (фио) позвонят на мобильный телефон и скажут куда подъехать. Примерно в начале дата ему (фио) на мобильный телефон позвонил мужчина, который сказал, что удостоверение тракториста – машиниста Российского образца готово, и он (фио) может подъехать и забрать его. Так, он (фио) приехал по адресу (адрес не помнит, так как не ориентируется в адрес), но место было отличавшиеся от того, куда он (фио) приезжал первый раз. Там он (фио) встретился с мужчиной, который передал ему (фио) удостоверение тракториста – машиниста Российского образца на его (фио) имя и свидетельство о прохождении обучения (при этом никаких сомнений в подлинности указанного удостоверения у него (фио) не возникло). Так, дата примерно в время он (фио) передвигался на экскаваторе – погрузчике марки «JCB 3CX», и при следовании по адрес его (фио) остановили сотрудники ГИБДД, которым он (фио) предъявил вышеуказанное удостоверение тракториста – машиниста Российского образца на его (фио) имя. Сотрудники ГИБДД усомнились в подлинности данного водительского удостоверения и спросили его (фио), где он (фио) его получал. Он (фио) ответил, что он (фио) получил удостоверение в автошколе, однако пояснил, что название автошколы он (фио) не помнит. Тогда они оформили соответствующие протоколы и доставили его (фио) в ОМВД по адрес. О том, что водительское удостоверение является подложным, он (фио) узнал только от сотрудников ГИБДД, до этого момента он (фио) был уверен в подлинности указанного удостоверения тракториста – машиниста Российского образца на его (фио) имя

Помимо полного признания фио своей вины, его вина в совершении данного преступления, объективно подтверждается показаниями свидетеля фио, эксперта фио, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей фио, фио которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что в начале дата к нему обратился фио, который попросил его (фио) помочь с работой, связанной с управлением трактора (экскаватора и тп.). Для этого фио попросил его (фио) найти автошколу, в которой можно получить указанное удостоверение. Он (фио) нашел ему (фио) несколько телефонов. В телефонном разговоре ему (фио) пояснили, что за данную услугу и госпошлины нужно опалить сумма. Его (фио) и фио данные условия устроили, и он (фио) и он (фио) были уверены, что данные действия законны.

Допрошенный в судебном заседании эксперт фио показала, что является экспертом экспертно-криминалистического центра УВД по адрес ГУ МВД России по адрес со стажем работы с дата, выводы заключения эксперта № 1202 от дата подтвердила, кроме того пояснила, что несоответствие заключалось в воспроизведении каллиграфических элементов, нечеткие детали изображения, размытые знаки, различие по способу выполнения документов, отличается от сравнительного образца, представленного органами дознания.

Из показаний свидетеля фио (л.д. 56-57), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он (фио) работает в должности старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. дата в время он (фио) заступил на службу и находился на своём рабочем, а именно в зоне патрулирования в по адресу: адрес, где осуществлял безопасность дорожного движения. дата примерно в время им (фио) для проверки документов был остановлен экскаватор-погрузчик марки «JCB 3CX», за рулем которого находился ранее неизвестный ему (фио) мужчина, как позже он (фио) узнал им оказался гр. фио ...паспортные данные, который предъявил документы, а именно удостоверение тракториста-машиниста код 77 СК 395423 на имя фио... ...паспортные данные, с погрудной фотографией фио После предъявленного удостоверения тракториста-машиниста на имя фио у него (фио) возникли сомнения в подлинности в предъявленном вышеуказанном водительском удостоверении, в связи с чем, им (фио) было принято решение об изъятии данного удостоверения. Затем, им (фио) были приглашены двое понятых, для участия в изъятии вышеуказанного удостоверения тракториста-машиниста. Далее дата в время им (фио) по адресу: адрес, был составлен протокол личного досмотра у фио, в данном протоколе расписались все участвующие лица подтверждая его правильность. На его (фио) вопрос, где гр. фио приобрел данное удостоверение тракториста-машиниста последний пояснил, что получал его официально в Ростехнадзоре. Удостоверение тракториста-машиниста код 77 СК 395423 на имя фио... ...паспортные данные, с погрудной фотографией фио в присутствии двух понятых было изъято и упаковано в стандартный бумажный конверт белого цвета, на котором свои подписи поставили понятые, фио и он (фио). Далее фио был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Указанное удостоверение тракториста-машиниста было направленно на исследование в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Согласно справке об исследовании № 266 от дата удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не соответствует предоставленному образцу удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя фио, паспортные данные

Из показаний свидетеля фио (л.д. 52-53), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что дата, примерно в время, он, проезжал на автомашине по адрес в адрес, где у дома 116, его остановил инспектор ГИБДД в форменном обмундировании, представился, при этом показал свое служебное удостоверение, и попросил присутствовать в качестве понятого при изъятии удостоверения тракториста - машиниста у ранее неизвестного ему (фио) гражданина, на что он (фио) добровольно согласился. После чего сотрудник полиции, в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого, произвел изъятие у ранее не знакомого ему (фио) мужчины, который представился как фио ...паспортные данные, удостоверения тракториста - машиниста код 77 СК 395423 на имя фио... ...паспортные данные, с погрудной фотографией фио Данное удостоверение тракториста - машиниста вызвало сомнение сотрудника ГИБДД в подлинности. После чего указанное удостоверение тракториста - машиниста было упаковано в конверт белого цвета, на котором он (фио), второй понятой и фио поставили свои подписи. По данному факту инспектором ГИБДД был составлен протокол личного досмотра гр. фио, где так же расписались все участвующие лица, подтверждая правильность сделанных в нем записей.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего инспектора 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес старшего лейтенанта полиции фио об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

(л.д. 03)

- протоколом личного досмотра в отношении фио, из которого следует, что дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых у фио было изъято удостоверение тракториста - машиниста код 77 СК 395423 на имя фио... ...паспортные данные, с погрудной фотографией фио

(л.д. 06)

- справкой об исследовании № 266 от дата, из которой следует, что удостоверение тракториста - машиниста код 77 СК 395423 выданное на имя фио... ...паспортные данные, с погрудной фотографией фио, не соответствует представленному образцу удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) код 50 СВ 482392 на имя фио, паспортные данные, а выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально – множительного устройства.

(л.д. 11)

- справкой из Гостехнадзора адрес, из которой следует, что удостоверение тракториста - машиниста код 50 СВ 482392 выданное на имя фио паспортные данные. находится в распоряжении Гостехнадзора адрес

(л.д. 12)

- справкой из Гостехнадзора адрес, из которой следует, что удостоверение тракториста - машиниста код 77 СК 395423 на имя фио... ...паспортные данные Гостехнадзором адрес не выдавалось, и в автоматизированной информационной системе бланк вышеуказанного удостоверения не значится.

(л.д. 13)

- заключением эксперта № 1202 от дата, из которого следует, что удостоверение тракториста - машиниста код 77 СК 395423 выданное на имя фио... ...паспортные данные, с погрудной фотографией фио не соответствует банку удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) с серийным номером: код 50 СВ 482392, на имя фио, представленному в качестве сравнительного образца, а выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально – множительного устройства.

(л.д. 20-23)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- удостоверение тракториста - машиниста код 77 СК 395423 выданное на имя фио... ...паспортные данные, с погрудной фотографией фио – признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела №12001450027000197 до решения суда.

(л.д. 49)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятно и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт их доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетеля фио, эксперта фио суд им доверяет полностью, поскольку они последовательны не противоречивы согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, в связи с этим суд признаёт данные показания достоверными и кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они не противоречивы согласуются с показаниями свидетеля фио, эксперта фио, а также письменными материалами дела.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого фио малолетних детей 2012 и паспортные данные, а также ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Принимая во внимание, что фио совершено преступление небольшой тяжести, впервые, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, данные о личности подсудимого, который является гражданином адрес, в силу чего ему не может быть назначен ни один из видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому фио более мягкое наказание чем предусматривает санкция ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Назначенный осужденному фио в качестве основного наказания штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- удостоверение тракториста - машиниста код 77 СК 395423 выданное на имя фио... ...паспортные данные, с погрудной фотографией фио – хранящееся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио