Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-744/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №86 адрес фио от дата, которым

фио Александровна19 паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного №86 адрес фио от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере – сумма.

Из постановления мирового судьи следует, что фио дата, находясь по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0355431010119111101030067 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до дата включительно, в связи с чем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, фио обратилась с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, ссылаясь на то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении от дата о ее привлечении к ответственности по п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, она получила только 97 дата, ранее о его существовании ей было не известно. Кроме того, в настоящее время штраф назначенный постановлением №0355431010119111101030067 от дата оплачен.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении, представила в материалы административного дела сообщение руководителя группы рассмотрения обращений ДОКУ МРЦ Москвы УФПС адрес фио, согласно которому в ОПС №1275749 поступило почтовое отправление 14584541325042 направленное в ее адрес, однако в результате нарушения технологического процесса, документы, подтверждающие вручение, отсутствуют.

Выслушав в судебном заседании фио и исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №86 адрес фио от дата подлежит отмене с прекращением производства по делу, в силу следующего.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Судом установлено, что дата контролером-ревизором наименование организации фио было вынесено постановление №0355431010119111101030067 о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, которым ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №№адрес Бибирево адрес фио от дата, в связи с неоплатой штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением, фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Согласно отчету отправлений АМПП, постановление №0355431010119111101030067 от дата, было направлено в адрес фио (ШПИ 14584541325042) и получено адресатом дата.

Однако, из ответа УФПС адрес следует, что заказное письмо №14584541325042 принято в ОПС Москва 127549 – дата. Проведенной проверкой установлено, что в процессе обработки и доставки указанного почтового отправления работниками ОСП был нарушен технологический процесс, в результате чего, документы, подтверждающие факт вручения заказного письма адресату в ОСП 127549, отсутствуют.

Таким образом, мировой судья не принял во внимание указанное обстоятельство и ошибочно пришел к выводу о вступлении в законную силу постановления №0355431010119111101030067 от дата – дата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку на момент привлечения фио к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ, постановление от дата в законную силу не вступило.

С учетом изложенного, указанное обстоятельство в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка №86 адрес, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №86 адрес от дата года по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио вынесенное мировым судьей судебного участка №86 адрес от дата по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора на основании ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио