Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2890/20 по иску наименование организации к фио о взыскании стоимости арендованного имущества, платы за пользование имуществом, неустойки,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании стоимости арендованного имущества в размере сумма, задолженности по арендной плате за период с дата по дата в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата и дата между сторонами по делу были заключены договоры проката №№ 00000010458, 00000011854 по которым наименование организации предоставило фио во временное пользование на срок с дата по дата, с дата по дата имущество – фотоаппаратуру, ответчик обязался оплатить за пользование указанным имуществом арендную плату в размере сумма и сумма соответственно, а также вернуть арендованное имущество по окончанию периодов пользования. До настоящего времени ответчик не возвратил полученное имущество истцу, досудебное требование о возврате оставлено без внимания, в связи с чем наименование организации обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 165.1 ГК РФ, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации (прокатчик) и фио (клиент) был заключен договор проката № 00000010458 (Договор-1), по условиям которого клиенту было передано во временное владение и пользование на период с дата по дата имущество: объектив «Кэнон EF 16-35 f/2.8 L II USM», идентификационный номер VIN-код; объектив «Кэнон EF 24-70 f/2.8 L II USM», идентификационный номер VIN-код.

Согласно п. 8 Договора-1 за пользование имуществом, предоставленным по настоящему Договору-1, клиент уплачивает прокатчику арендную плату в размере сумма единовременно в соответствии с прейскурантом прокатчика.

Согласно акту приема-передачи оборудования по Договору-1 от дата истец передал, а ответчик принял указанное в Договор-1 имущество в работоспособном состоянии.

Общая стоимость переданного в прокат оборудования составила сумма (п. 9 Договора-1, прейскурант на услуги проката).

Согласно п. 12 Договора-1 ответчик обязался вернуть предоставленное ему имущество не позднее, чем в день окончания действия Договора-1 не позже времени, указанного в п. 5 Договора-1, то есть дата в время.

В случае несвоевременного возврата взятого в аренду имущества, клиент оплачивает арендную плату за период, превышающий срок пользования, в соответствии с тарифами наименование организации, а также дополнительно выплачивает штраф в размере 10% от оценочной стоимости имущества, или 10% от стоимости рассчитанной прокатчиком дополнительной арендной платы (п. 13 Договора-1).

Кроме того, дата между наименование организации (прокатчик) и фио (клиент) был заключен договор проката № 00000011854 (Договор-2), по условиям которого клиенту было передано во временное владение и пользование на период с дата по дата имущество: фотоаппарат «Кэнон 5D Mark III body», идентификационный номер VIN-код; фотоаппарат «Кэнон 5D Mark III body», идентификационный номер VIN-код; объектив «Кэнон EF 35 f/1.4 L II USM», идентификационный номер VIN-код; объектив «Кэнон EF 50 f/1.4 USM», идентификационный номер VIN-код; карта памяти «Компакт Флэш 32Gb Transcend 1000x», идентификационный номер VIN-код; вспышка «Кэнон 580ЕХ II», идентификационный номер VIN-код.

Согласно п. 8 Договора-2 за пользование имуществом, предоставленным по настоящему Договору-2, клиент уплачивает прокатчику арендную плату в размере сумма единовременно в соответствии с прейскурантом прокатчика.

Согласно акту приема-передачи оборудования по Договору-2 от дата истец передал, а ответчик принял указанное в Договор-2 имущество в работоспособном состоянии.

Общая стоимость переданного в прокат оборудования составила сумма (п. 9 Договора-2, прейскурант на услуги проката).

Согласно п. 12 Договора-2 ответчик обязался вернуть предоставленное ему имущество не позднее, чем в день окончания действия Договора-1 не позже времени, указанного в п. 5 Договора-2, то есть дата в время.

В случае несвоевременного возврата взятого в аренду имущества, клиент оплачивает арендную плату за период, превышающий срок пользования, в соответствии с тарифами наименование организации, а также дополнительно выплачивает штраф в размере 10% от оценочной стоимости имущества, или 10% от стоимости рассчитанной прокатчиком дополнительной арендной платы (п. 13 Договора-2).

В нарушение п. 12 спорных Договоров арендатор не произвел возврат имущества арендодателю по истечению сроков проката.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от дата с требованием о возврате арендованного вышеуказанного имущества и об уплате задолженности арендной платы, а также штрафа и неустойки (пени) с расчетом суммы задолженности, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду доказательств исполнения обязательств по договору проката надлежащим образом ответчиком не было представлено.

Установлено, что ответчик частично вернул арендованное имущество: фотоаппарат «Кэнон 5D Mark III body», идентификационный номер VIN-код; объектив «Кэнон EF 50 f/1.4 USM», идентификационный номер VIN-код; вспышка «Кэнон 580ЕХ II», идентификационный номер VIN-код.

Так, согласно расчету взыскиваемой суммы, предоставленному стороной истца, размер взыскиваемой суммы складывается из оценочной стоимости невозвращенного арендованного имущества в размере сумма (в соответствии с п. 9 договоров и прейскурантом стоимость несданного имущества составляет сумма по договору № сумма по договору № 00000011854), суммы задолженности по арендной плате в размере сумма, суммы неустойки в размере сумма.

Расчет задолженности по арендной плате:

Объектив «Кэнон EF 16-35 f/2.8 L II USM», идентификационный номер VIN-код – 890 (прейскурант)*273 (количество рабочих дней)+890 (прейскурант)*137 (количество выходных дней)=сумма;

объектив «Кэнон EF 24-70 f/2.8 L II USM», идентификационный номер VIN-код – 790 (прейскурант)-273(количество рабочих дней) +990 (прейскурант)*137 (количество выходных дней)=351300, а всего по договору № 00000010458 – сумма за период с дата по дата;

фотоаппарат «Кэнон 5D Mark III body», идентификационный номер VIN-код – 1290 (прейскурант)*267 (количество рабочих дней)+1490 (прейскурант)*133 (количество выходных дней)=сумма;

объектив «Кэнон EF 35 f/1.4 L II USM», идентификационный номер VIN-код – 1290 (прейскурант)*267 (количество рабочих дней)+1290 (прейскурант)*133 (количество выходных дней)=сумма;

карта памяти «Компакт Флэш 32Gb Transcend 1000x», идентификационный номер VIN-код – 210 (прейскурант)*267 (количество рабочих дней)+240 (прейскурант)*133 (количество выходных дней)=сумма, а всего по договору № 00000011854 – сумма за период с дата по дата.

Расчет неустойки: 10% от величины рассчитанной арендодателем дополнительной арендной платы (п. 13 договоров) 716200*10%+1146590*10% ==71620+114659=186279 руб.

Расчет приведенных выше сумм, произведенный истцом, аргументирован и обоснован, основывается на условиях договора, в связи с чем, суд признает его правильным.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, поскольку ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату имущества существенно нарушил, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, на основании ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг (подготовка иска, направление его в суд, представление интересов в суде, ознакомление с делом) в размере сумма, на основании представленных доказательств несения указанных расходов по договору оказания услуг с наименование организации от дата, учитывая сложность спора, объем оказанных услуг, занятость представителя в суде.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании стоимости арендованного имущества, платы за пользование имуществом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет стоимости арендованного имущества, сумма в счет задолженности по арендной плате, сумма в счет неустойки, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено дата