Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение № 16163 и ордер № 102 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-351/2020 в отношении:

Красова ..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в наименование организации в должности оператора-аппаратчика фасовочной линии, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Красов ... виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (фио), дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение задуманного, у неустановленного дознанием лица, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путём обнаружения «закладки» в металлической трубе забора, расположенного сзади дома № 116 «Д» по адрес в адрес, приобрёл один свёрток с веществом массой не менее 0,38 г, находящимся в пакете из бесцветного полимерного материала, которое предварительно заказал посредством сети Интернет, и перечислив неустановленному дознанием лицу через платёжную систему «Киви-кошелёк» денежные средства в сумме сумма, и которое согласно заключению эксперта № 675 от дата, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 в редакции постановления, действующего на момент совершения преступления, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. После чего он (фио) часть приобретённого им наркотического средства употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 0,38 г незаконно хранил при себе без цели сбыта до дата, когда примерно в время, будучи в состоянии наркотического опьянения, следовал в качестве пассажира на автомашине марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, которая была остановлена по адресу: адрес инспекторами 1 взвода 3 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио и лейтенантом полиции фио, а в ходе личного досмотра фио, проведённого дата в период времени с время по время по адресу: адрес, старшим оперуполномоченным фио России по адрес старшим лейтенантом полиции фио указанное наркотическое средство массой 0,38 г было обнаружено во внешнем левом кармане надетой на нем (фио) куртке чёрного цвета, и изъято из незаконного оборота на адрес.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования фио была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 832-9 от дата установлено, что фио, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10: F 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела об эпизодическом чрезмерном употреблении им наркотических веществ из группы каннабиоидов и стимуляторов без явлений психофизической зависимости, абстинентного синдрома в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед судом, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от дата

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает помощь матери –пенсионеру.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в судебном заседании не установлено.

Вместе с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Красова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Красову ... наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6(шести) месяцев.

Обязать осуждённого Красова ... являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество в виде порошка белого цвета содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио