Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-374/20 по административному исковому заявлению наименование организации к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,

установил:

наименование организации (далее – наименование организации) обратилось в суд с административным иском к Алтуфьевскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве (далее – Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве (далее – УФССП России по Москве) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, мотивируя свои требования тем, что административным истцом в адрес Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве был направлен судебный приказ в отношении должника фио, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 52696/18/77028-ИП, однако до настоящего времени судебным приставом – исполнителем не принято необходимых и достаточных мер, направленных на исполнение решение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя административного истца наименование организации, административного ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, административного ответчика УФССП России по адрес, заинтересованного лица фио, по правилам ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» определено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства ( Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных - .

Согласно Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных и настоящего Федерального закона.

Из материалов дела видно, что административным истцом наименование организации в адрес Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве направлен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 158 адрес дата, о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 73).

На основании названного судебного приказа, постановлением судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве от дата возбуждено исполнительное производство № 52696/18/77028 (л.д. 70 - 72).

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом - исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (л.д. 20 – 22).

Судебным приставом – исполнителем установлено о наличии открытых на имя фио расчетных счетов в наименование организацииадреснаименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации.

Постановлением от дата обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или и иной кредитной организации. Указанное постановление направлено в наименование организацииадреснаименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации для организации исполнения (л.д. 68).

Далее судебным приставом – исполнителем установлено, что транспортных средств за должником фио не зарегистрировано.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, сведения о зарегистрированных правах фио на недвижимое имущество отсутствуют.

Постановлениями от дата, дата обращено взыскание на пенсию должника фио (л.д. 43 – 46, 65, 66).

дата, дата судебным приставом - исполнителем осуществлены выходы по адресу должника фио, указанному в исполнительном документе, по результатам выхода составлены акты об отсутствии проживающих в данной квартире лиц (л.д. 41, 42, 63, 64).

На основании постановления судебного пристава - исполнителя от дата, выезд должника фио из Российской Федерации ограничен сроком на шесть месяцев с момента вынесения постановления, то есть сроком до дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла названной статьи следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, на основании тщательной оценки собранных по делу доказательств, руководствуясь вышеприведенными положениями Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем совершены вышеперечисленные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, указанные действия совершены в пределах его полномочий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований наименование организации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

наименование организации в удовлетворении административного искового заявления к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст. ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья

Решение в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-374/20 по административному исковому заявлению наименование организации к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

наименование организации в удовлетворении административного искового заявления к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст. ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья

Направляется копия решения Бутырского районного суда адрес от дата по административному делу № 2а-374/19 по административному исковому заявлению наименование организации к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст. ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Приложение:

- по тексту на 2 л.

Судья фио