Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ №12-724\2020 ЯФАРКИНА фио на постановление по делу об административном правонарушении №77-45355\2020, вынесенное дата должностным лицом Главного контрольного управления адрес, которым фио фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.3.18.1 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с указанной жалобой в порядке гл.30 КоАП РФ в Бутырский районный суд адрес.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку суду не представлена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, по следующим основаниям. Копии материалов дела об административном правонарушении представляются вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Следовательно, по смыслу положений ст.30.4 КоАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности – копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Однако в письменных материалах, приложенных к поданной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствует копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что, в частности, не позволяет суду правильно определить подведомственность рассмотрения жалобы, принять правильное решение об отсутствии или наличии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вопрос о чем ставится в жалобе на данное постановление, а помимо прочего - ставит под сомнение действительность наличия постановления по делу об административном правонарушении, которое обжалуется фио

Кроме того, поступившая в суд по электронной почте жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении не подписана фио (ни непосредственно, ни электронной подписью).

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить фио его жалобу в порядке гл.30 КоАП РФ и разъяснить фио о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, подписать жалобу в установленном законом порядке и представить суду копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ ЯФАРКИНА фио на постановление по делу об административном правонарушении №77-45355\2020, вынесенное дата должностным лицом Главного контрольного управления адрес, которым фио фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.3.18.1 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, - возвратить фио, разъяснив ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, подписать жалобу в установленном законом порядке и представить суду копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Федеральный судья: фио