Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении фио фио, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

в отношении фио возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по факту того, что он дата, в время, по адресу: Москва, адрес, на территории адрес, имел признаки опьянения, громко выражался нецензурной бранью безадресно, на замечания сотрудников охраны не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (протокол об административном правонарушении СВ №0433112 от дата, составленный инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес фио).

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и уничтожение или повреждение чужого имущества. Однако фабула вмененного в вину фио административного правонарушения не содержит в себе указаний – на замечания каких именно сотрудников охраны и охраны чего именно не реагировал фио, кто именно пострадал от действий фио и нарушил ли фио спокойствие граждан и каких именно. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что фио в момент события вмененного ему в вину административного правонарушения имел признаки алкогольного опьянения, но это указание противоречит письменным материалам дела об административном правонарушении, в которых имеет акт медицинского освидетельствования фио от дата, время, которым у фио утвердительно было установлено состояние опьянения (0,87 мг\л алкоголя в выдыхаемом воздухе (лд9). Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны полные данные о личности фио – его гражданство, конкретное паспортные данные и адрес его постоянной регистрации. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильности составления протокола об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению административного дела судом по существу и является основанием для возвращения настоящего административного дела в ОМВД России по адрес в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Кроме того, в письменных материалах настоящего дела об административном правонарушении письменного объяснения фио по обстоятельствам вмененного ему в вину административного правонарушения и письменных объяснений сотрудников охраны, на замечания которых не реагировал фио, что свидетельствует о неправильном оформлении письменных материалов дела об административном правонарушении, что так же препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу и так же является основанием для возвращения настоящего дела об административном правонарушении в ОМВД России по адрес в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В свете вышеизложенного считаю необходимым возвратить настоящее дело об административном правонарушении в ОМВД России по адрес для устранения указанных выше недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, и пересоставления протокола об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении фио фио, паспортные данные, - возвратить в ОМВД России по адрес для устранения указанных в мотивировочной части настоящего определения недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, и пересоставления протокола об административном правонарушении.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья: фио