Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-660/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мирабяна фио, паспортные данные, ИНН 771589731280, ОГРНИП 317774600187028, место регистрации: адрес, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя дата,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершил привлече-ние к трудовой деятельности в Российской Федерации иностран-ного гражданина при отсутствии у этого гражданина обязательного разрешения на работу, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

дата в время по адресу: адрес, адрес ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками Отдела по вопросом миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен факт незаконного привлечения наименование организации к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина адрес, паспортные данные, прибывшего на адрес в порядке, не требующем получения визы, без соответствующего документа, подтверждающего право последнего на временное осуществление трудовой деятельности на территории города федерального значения Москвы.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления повестки, которую он не получил; ходатайства об отложении рассмотрения дела фио не заявил.

С учетом изложенного, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- распоряжением №213 о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российской Федерации, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности, транспортных средств от дата по адресу: адрес, вынесенным заместителем начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д.1);

- проколом осмотра территории, из которого следует, что дата дата в период времени с время до время инспектор ОВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии двух понятых провел проверку соблюдения действующего миграционного законодательства в розничной точке «Бухта», расположенной по адресу: адрес, в ходе которой установлено, что в указанном оптовом продовольственном центре «Бухта» нарушаются требования миграционного законодательства: гражданин адрес, паспортные данные, осуществляет трудовую деятельность в данном помещении в качестве подсобного рабочего, не имея патента на работу в адрес (л.д.2-7);

- копией протокола об административном правонарушении СВ №0340885 от дата, из которого видно, что гражданин адрес осуществлял трудовую деятельность у наименование организации в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу иностранному гражданину в адрес в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д. 8);

- фототаблицей – приложением к протоколу осмотра территории от дата (л.д.9);

- объяснениями гражданина адрес от дата, из которых следует, что фио подтверждает факт его привлечения наименование организации к трудовой деятельности (л.д.10);

- актом проверки ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес места пребывания (проживания) иностранных граждан (транспортного средства) № 213 от дата (л.д.12);

- постановлением Бутырского районного суда адрес по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата, которым гражданин адрес Шарифхуджа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д.82-87).

Также в судебном заседании обозревались: копия паспорта гражданина адрес на имя Кайнарова Шарифхуджи, паспортные данные (л.д.11); соглашение №3Е27/16-с от дата (л.д. 19-26); приложения №№ 1-7 к соглашению 3Е27/16-с от дата (л.д. 27-44); акт приеме-передачи торгового места от дата к соглашению 3Е27/16-с от дата (л.д. 45); акт обмена от дата к соглашению 3Е27/16-с от дата (л.д. 46); акт о начале ведения коммерческой деятельности от дата дата к соглашению 3Е27/16-с от дата (л.д. 47); дополнительное соглашение от дата к соглашению 3Е27/16-с от дата (л.д. 48); соглашение о перемене лиц в обязательстве от дата к соглашению 3Е27/16-с от дата (л.д. 49); дополнительное соглашение от дата к соглашению 3Е27/16-с от дата (л.д. 50); дополнительное соглашение от дата к соглашению 3Е27/16-с от дата (л.д. 51); дополнительное соглашение от дата к соглашению 3Е27/16-с от дата (л.д. 52); дополнительное соглашение от дата к соглашению 3Е27/16-с от дата (л.д. 53); выписка из ЕГРИП (л.д. 55-58).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены без нарушений требований закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела.

Приведенные выше доказательства объективно подтверждают виновность индивидуального предпринимателя Мирабяна фио в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку он действительно привлёк к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего документа, подтвержда-ющего его право на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя Мирабяна фио установлена и доказана, ввиду чего его действия квалифицирует по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ.

При назначении наименование организации наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, тот факт, что у суда не имеется данных о том, что наименование организации- бян А.К. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, влияние назначаемого наказания на профессиональную деятельность индивидуаль-ного предпринимателя фио и характер допущенных им нарушений в сфере миграционного законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность наименование организации, не установлено.

Так же суд учитывает положения примечания к ст.18.1 КоАП РФ, согласно которым за административные правонарушения, предусмотренные статьями гл.18 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринима-тельскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

С учетом вышеуказанного суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Мирабяну фио административное наказание в виде административного штрафа и не усматривает целесообразности в назначении ему иного, более строгого вида наказания.

В применении к наименование организации положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Мирабяна фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УФК по адрес, (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731447740), ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ИНН 7715047144, КПП 771601001, ОКТМО 45365000, КБК18811601181019000140, УИН 18891779990650978658.

Разъяснить наименование организации, что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио