Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2921/2020 по исковому заявлению наименование организации к Мартышкину фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата в результате нарушения ответчиком, управляющим ТС марки марка автомобиля Калина» регистрационный знак ТС, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение пешеходу фио вреда здоровью. Согласно приговору Головинского районного суда адрес от дата, ответчик управляя технически исправным ТС марки марка автомобиля Калина» регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части автомобильной дороги адрес в направлении адрес и приближался к регулируемому пешеходному переходу в районе дома 14 по адрес, по которому в указанный период времени проезжую часть дороги справа налево по ходу движения ответчика, пересекала пешеход фио, однако ответчик совершил наезд на пешехода, причинив тем самым по неосторожности телесные повреждения, которые согласно п.6.11.8 приказа Минздравасоцразвития России от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. После чего ответчик в нарушение п.2.5 и 2.6 ПДД РФ, скрылся с места происшествия, оставив фио лежать на проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств, в связи с чем он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264, ст.125 УК РФ. В виду того, что гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в наименование организации, истец во исполнение условий страхования выплатил пострадавшему участнику ДТП, страховое возмещение в размере сумма. Таким образом, истец с учетом положений ст.1081 наименование организациинаименование организациинаименование организациискать с ответчика, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу , ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что дата в результате нарушения фио, управляющим ТС марки марка автомобиля Калина» регистрационный знак ТС, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение пешеходу фио вреда здоровью.

Согласно приговору Головинского районного суда адрес от дата, ответчик управляя технически исправным ТС марки марка автомобиля Калина» регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части автомобильной дороги адрес в направлении адрес и приближался к регулируемому пешеходному переходу в районе дома 14 по адрес, по которому в указанный период времени проезжую часть дороги справа налево по ходу движения ответчика пересекала пешеход фио, однако ответчик совершил наезд на пешехода, причинив тем самым по неосторожности телесные повреждения, которые согласно п.6.11.8 приказа Минздравасоцразвития России от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

После чего ответчик в нарушение п.2.5 и 2.6 ПДД РФ, скрылся с места происшествия, оставив фио лежать на проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств, в связи с чем он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264, ст.125 УК РФ.

Так, истец наименование организации обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, указывает, что на момент ДТП, гражданская ответственность владельца ТС являвшегося виновником ДТП, по полису ОСАГО была застрахована в компании – истца, при этом истец во исполнение договора страхования выплатил пострадавшему участнику ДТП, страховое возмещение в размере сумма, которое с учетом положений ст.1081 наименование организациинаименование организациинаименование организацииания в порядке регресса с ответчика.

Факт наступления страхового случая и размера выплаченных денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, сторонами в судебном заседании не опровергалось, и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в том числе заявлением, актом о страховом случае, платежным поручением на перечисление денежных средств.

Так, суд разрешая исковые требования наименование организации о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере .

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы .

Из приведенной правовой следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

В силу п «Г» ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как ранее судом было установлено, что на момент ДТП, ТС являвшееся причинителем вреда и виновником ДТП было застраховано по полису ОСАГО в компании истца, однако водитель указанного ТС фио после совершения ДТП виновником которого является скрылся с места происшествия, оставив сбитого им пешехода на проезжей части.

Поскольку во исполнения договора истец в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, то указанная денежная сумма является реальным ущербом причиненном истцу в следствии неправомерных действий ответчика.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь приведенными нормами материального права, а также оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации к фио и взыскании с последнего ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере сумма, поскольку ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места происшествия, оставив сбитого им пешехода на проезжей части, и тем самым нарушил правила страхования, в связи с чем, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к Мартышкину фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Мартышкина фио в пользу наименование организации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио