Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1478 от дата и ордер № 116 от дата, выданный КА «Московская городская коллегия адвокатов» Адвокатская контора № 1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-343/2020 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. новая, д. 2, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, дата, в примерный период времени с время до время, командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы отдела МВД России по адрес фио, назначенный на указанную должность приказом начальника указанного отдела полиции № 1 л/с от дата, будучи при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, а также по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на вверенной ему территории обслуживания, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, получив сообщение от оперативного дежурного указанного отдела полиции о нарушении общественного порядка на дворовой территории жилого дома № 17 по ул. адрес Москвы, прибыл по указанному адресу с целью проверки поступившей информации, где в непосредственной близости от подъезда №2 данного жилого дома, выявил в действиях фио признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего действуя правомерно и в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренных п.п. 5,11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», представившись и предъявив своё служебное удостоверение, указал фио на недопустимость нарушения общественного порядка. В свою очередь фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на вышеуказанное законное и обоснованное требование сотрудника полиции фио, дата, в примерный период времени с время до время находясь в непосредственной близости от подъезда №2 жилого дома № 17 по адрес адрес, осознавая, что фио является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес фио один удар правым кулаком в область лица, после чего, совершил укус левого бедра последнего, причинив ему тем самым физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2024202761 от дата телесные повреждения в виде гематом (кровоподтеков) в правой половине лобной области, диаметром 0.8 см, в левой щечной области, диаметром 1.0 см, в области шеи слева, диаметром 1.5 см, в области левого бедра, диаметром 3.0 см в сочетании с осаднением. Кровоподтеки образовались в результате неоднократных ударных или ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета. Осаднение образовалось в результате скользящего воздействия твердого предмета, обладавшего свойствами, как тупого, так и острого. Кровоподтеки и осаднение кожи являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как каждое из них в отдельности, так и в совокупности расценивают как не причинившие вред здоровью человека (адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от дата №194н), не исключается возможность их получения фио при обстоятельствах, описанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы и протоколе допроса потерпевшего фио

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, наказание оставил на усмотрение суда.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим в своем ходатайстве, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства, а также оказание материальной помощи родителям, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание его искреннее раскаяние и наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому фио положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин