Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-366/20 по административному исковому заявлению наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве, Управлению ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации обратились в суд с административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. дата ССП вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 93897/18/77028-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа –судебного приказа № 2-258/17 от дата, выданного адрес № 95 адрес о взыскании с должника фио задолженности по кредитным платежам в сумме сумма в пользу наименование организации. Исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил, в связи с чем, взыскатель лишен возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. Указывая, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа, просил также возложить на ССП обязанность направить оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя вследствие его утраты, возложить на ответчика обязанность принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от дата № 455.

Административный истец своего представителя в суд не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, представил материалы исполнительного производства, копия постановления направлена взыскателю.

Представитель УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав представленные письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производства, дата ССП вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 93897/18/77028-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа –судебного приказа № 2-258/17 от дата, выданного адрес № 95 адрес о взыскании с должника фио задолженности по кредитным платежам в сумме сумма в пользу наименование организации. Исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил. Сведения о своевременном направлении в адрес взыскателя копии постановления и оригинала исполнительного документа, отсутствуют. На основании дубликата судебного приказа, выданного дата по заявлению наименование организации, дата возбуждено исполнительное производство №68522/20/77028-ИП.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Предусмотренная ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена; доказательств своевременного направления взыскателю наименование организации постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа, и направления исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействием судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП нарушены законные интересы и права взыскателя, а также требования ФЗ "Об исполнительном производстве", выраженное в непринятии всех достаточных мер, для своевременного направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства имело место бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в неисполнении требований Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о своевременном направлении копии постановления судебного пристава – исполнителя и оригинала исполнительного документа.

Обязанность по направлению копии постановления не была исполнена, ССП мер по восстановлению исполнительного документа, не приняло.

В соответствии с Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Признавая бездействие административного ответчика в рамках указанного исполнительного производства, незаконным, с учетом возбужденного исполнительного производства на основании дубликата судебного приказа, выданного по заявлению взыскателя и в отсутствии сведений о направлении в адрес взыскателя копии постановления от дата, суд возлагает на административного ответчика обязанность направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю оригинала исполнительного документа и постановления от дата об окончании исполнительного производства № 93897/18/77028-ИП.

Возложить на Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес обязанность направить в адрес наименование организации копию постановления от дата об окончании исполнительного производства № 93897/18/77028-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья фио