Решение

Дело № 02а-0370/2020 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-370/2020 по административному исковому заявлению фио о признании постановления судебного пристава исполнителя МО по ВАП №2 УФССП России по адрес о расчете задолженности по алиментам и постановления судебного пристава исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства незаконными и обязании принять меры, предусмотренные Федеральным "Об исполнительном производстве", суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с административным иском, в котором просил суд признать постановление судебного пристава исполнителя МО по ВАП №2 УФССП России по адрес о расчете задолженности по алиментам и постановление судебного пристава исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес о внесении изменений в ранее вынесенное постановление и постановление о возбуждении исполнительного производства – незаконными и обязании судебного пристава исполнителя учесть необоснованно начисленную задолженность, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве судебного пристава исполнителя (далее по тексту – СПИ) Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находится исполнительное производство №250837/19/77028-ИП возбужденное на основании судебного приказа от дата о взыскании алиментов в отношении должника фио в пользу взыскателя фио В рамках названного исполнительного производства, СПИ ошибочно был произведен расчет задолженности по алиментам, при этом сумма излишне начисленной задолженности составила сумма, в частности СПИ в постановлении от дата, указал, что истец в период времени с дата по дата имел доход в соответствии с которым был произведен расчет задолженности, однако с дата по дата истец не осуществлял никакой трудовой деятельности на которую ссылался СПИ и его суммарный доход за названный период времени составил сумма, кроме того, с дата по дата истец отбывал наказание в исправительном учреждении, где также не имел постоянно источника дохода. Таким образом, по мнению истца, действия ответчика противоречат требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики СПИ МО по ВАП №2 УФССП России по адрес и Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Заинтересованное лицо фио и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, доводы искового заявления не признали и просил суд отклонить их в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

С учетом положений ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие СПИ, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы административного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Материалами административного дела установлено, что в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находилось исполнительное производство №250837/19/77028-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №86 адрес от дата о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего фио в размере ¼ всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до достижения фио совершеннолетия.

В рамках названного исполнительного производства, ранее находящегося в производстве МО по ВАП №2 УФССП России по адрес, СПИ Покатило Е.А. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от дата, в соответствии с которым, задолженность должника фио по алиментам за период с дата по дата составила сумма.

Исполнительное производство №250837/19/77028-ИП, было возбуждено СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес дата, при этом в качестве предмета взыскания была указана задолженность, рассчитанная Постановление СПИ МО по ВАП №2 УФССП России по адрес от дата.

Во исполнение требований, исполнительного документа судебный пристав-исполнитель предпринимал объективные и всесторонние действия, направленные на выяснение вопроса о наличии у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Так, в рамках проводимых исполнительных действий, судебным приставом исполнителем были направлены запросы в банки на установление денежных средств должника, размещенных на открытых банковских вкладах, запросы на установление имущества должника, а также иные процессуальные действий необходимые для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, дата, постановлением судебного пристава исполнителя, были внесены изменения в размер подлежащей к взысканию суммы задолженности, а именно СПИ указал, что сумма задолженности по исполнительному документу составила сумма.

Между тем, дата, начальником ОСП МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес было вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от дата №77049/17/67595508, в соответствии с которым СПИ указал, что при вынесении постановления от дата о расчете задолженности по исполнительному производству №33769/15/77049-ИП, судебным приставом исполнителем были допущены технические ошибки, ввиду чего названное постановление подлежало отмене.

На основании указанного постановления постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от дата, СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес дата, было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №250837/19/77028-ИП, ссылкой на недействительность расчета подлежащей к взысканию суммы.

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства настоящего административного дела, а также исходя из того, что оспариваемые истцом исполнительные процессуальные документы были отменены судебным приставом исполнителем до вынесения решения суда, а производство по исполнительному производству прекращено ссылкой на недействительность расчета подлежащей к взысканию суммы, суд отклоняет требования фио о признании постановления судебного пристава исполнителя МО по ВАП №2 УФССП России по адрес о расчете задолженности по алиментам и постановления судебного пристава исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства незаконными, ввиду отсутствия предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио о признании постановления судебного пристава исполнителя МО по ВАП №2 УФССП России по адрес о расчете задолженности по алиментам и постановления судебного пристава исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства незаконными и обязании принять меры, предусмотренные Федеральным "Об исполнительном производстве" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес дата

РЕШИЛ:

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по административному делу №2а-370/2020 по административному исковому заявлению фио о признании постановления судебного пристава исполнителя МО по ВАП №2 УФССП России по адрес о расчете задолженности по алиментам и постановления судебного пристава исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства незаконными и обязании принять меры, предусмотренные Федеральным "Об исполнительном производстве", изготовлено дата

Федеральный судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск