Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 29 июля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2875/20 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Минаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к заемщику Минаеву А.А. о взыскании задолженности по заключенному 19.07.2016 между сторонами кредитному договору № 2235355873 в общем размере 1 233 383,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 366,92 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями такого договора кредитором заемщику Минаеву А.А. сроком на 84 месяца был предоставлен кредит в размере 741 780 руб. под 22,9 % годовых, который подлежал возврату ежемесячными аннуитентными платежами, однако от своих обязанностей по возврату кредита ответчик уклоняется.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Минаев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 19.07.2016 между заемщиком Минаевым А.А. и кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № 2235355873, по условиям которого заемщику сроком на 84 месяца был предоставлен кредит в размере 741 780 руб. под 22,9 % годовых; сумма кредита включала в себя 105 780 руб. взноса на личное страхование и была перечислена Банком страховой компании.

Таким образом сумма кредита к выдаче составила 636 000 руб., которую Банк во исполнение условий договора перечислил на открытый счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 17 854,32 руб.

Установлено, что кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий заключенного договора неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его счету; последний платеж произведен ответчиком 19.11.2017.

28.03.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору и погашении наличествующей задолженности в общем размере 1 233 383,79 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной суду выписки по счету и расчета задолженности следует, что в результате уклонения заемщика от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, за последним до настоящего времени числится непогашенная задолженность, общий размер которой составляет 1 233 383,79 руб., в том числе сумма основного долга в размере 679 446,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 75 508,19 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 472 183,15 руб., штраф в размере 5 892,42 руб., комиссий за услугу смс-пакет в размере 354 руб.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Вместе с тем на основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 366,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Минаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Минаева А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2235355873 от 19.07.2016 в общем размере 1 233 383,79 руб. и 14 366,92 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 247 750,71 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.08.2020