Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2792/2020 по исковому заявлению наименование организации к Гаитмазовой Гулмире Мурадовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио в котором просило суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых начисляемые на сумму основного долга сумма, с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга сумма, в размере 0,05% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,05% за каждый день просрочки начисляемых на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя, в обоснование заявленных требований указав, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору от дата.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации (правопреемник – наименование организации) и фио был заключен кредитный договор №271-Р-13187932, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере сумма, по ставке 30% годовых, сроком возврата - до полного исполнения сторонами своих обязательств,

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком гашения кредита

Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты, причитающиеся на весь срок пользования кредитом, и неустойку(штраф), предусмотренные условиями Договора.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору кредитования, ответчику было направленно письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности в срок до дата, что подтверждается списком простых писем/бандеролей поданных в Москве.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита, процентов и неустойки.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность.

дата на основании договора уступки прав (требований) №УББД_16.1.18.2 наименование организации уступило права требования наименование организации по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

дата наименование организации было преобразовано, путем реорганизации в наименование организации о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомление надлежащим образом.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по договору кредитования, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии условиями договора, за нарушение установленных графиком платежей сроков оплаты, займодавец начисляет пени в размере 0,5% процента от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Одновременно суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга сумма, в размере 0,05% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,05% за каждый день просрочки начисляемых на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 308, 309, 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по уплате денежных средств нашел свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания, и истец вправе на сумму, начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Также с ответчика в силу положений п.3 ст.395 ГПК РФ подлежат взысканию проценты на сумму долга с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в обоснование чего представил суду договор об оказании юридических услуг, акт приема-передачи оказанных услуг и платежное поручение, на сумму в размере сумма. Расходы по оплате юридических услуг стороной истца подтверждены документальными доказательствами. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, стороной истца представлены вышеуказанные доказательства. С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к Гаитмазовой Гулмире Мурадовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гаитмазовой Гулмиры Мурадовны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Взыскать с Гаитмазовой Гулмиры Мурадовны в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Гаитмазовой Гулмиры Мурадовны в пользу наименование организации неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга сумма, в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Взыскать с Гаитмазовой Гулмиры Мурадовны в пользу наименование организации неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,05% за каждый день просрочки начисляемых на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Гаитмазовой Гулмиры Мурадовны в пользу наименование организации расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: фио