Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2810/20 по иску фио к наименование организации о возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на то, что дата он заключил с наименование организации, правопреемником которого является ответчик, кредитный договор № 54267-КФ/12, по которому предоставлен кредит на сумму сумма под 22,5% годовых, сроком до дата. Решением Измайловского районного суда адрес от дата с него взыскана задолженность, после чего истец в счет погашения кредита осуществлял оплату задолженности и процентов. Исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании решения Измайловского районного суда адрес, окончено в связи с погашением долга. Истец обратился в банк с заявлением, в котором просил считать обязательство исполненным и выдать справку об отсутствии задолженности, но в выдаче данной справки ему отказано. Учитывая изложенное, полагая действия банка неправомерными в связи с отсутствием в настоящей момент задолженности, истец просит суд возложить на ответчика обязанность выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору № 54267-КФ/12 от дата, а также взыскать в его пользу с наименование организации расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что такая справка истцу необходима для получения нового кредита или внесении изменений в кредитную историю.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что до настоящего времени кредитный договор № 54267-КФ/12 от дата не расторгнут между сторонами. При этом, исполнительное производство, возбужденное на основании решения Измайловского районного суда адрес от дата, окончено судебным приставом-исполнителем только лишь в дата, следовательно, за указанный период банк имеет право требования к фио неустойки и штрафных санкций, которые не были погашены добровольно последним.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между наименование организации, правопреемником которого является наименование организации, и фио был заключен кредитный договор № 54267-КФ/12, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму сумма под 22,5% годовых, сроком до дата.

В соответствии п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком за фактическое количество календарных дней пользования кредитом на фактическую сумму задолженности по кредиту (исходя из размера задолженности на начало каждого дня). Проценты начисляются начиная с календарного дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет заемщика по день фактичекского возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пени в размер 67,5% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки (по день фактической уплаты процентов включительно), за исключением случаев несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму невозвращенного в срок кредита (его частей).

Согласно п. 6.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком выданного кредита (в том числе, в случае его досрочного востребования банком) или его частей, заемщик обязан уплатит банку пени в размере 67,5% годовых от сумму невозвращенного в срок кредита (его частей) за весь период просрочки (по день фактического возврата кредита).

В соответствии с п. 4.3.1 кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит и своевременно уплатить проценты за пользование кредитом (в том числе при досрочном востребовании банком кредита), а также исполнить другие обязательства заемщика, вытекающие из настоящего договора.

Согласно п. 7.1 кредитного договора он вступает в силу от даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Вступившим в законную силу дата решением Измайловского районного суда адрес от дата со фио взыскана задолженность по состоянию на дата, а именно: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – неустойка на сумму основного долга; сумма – неустойка на сумму процентов за пользование кредитом; сумма – почтовые расходы; сумма – расходы по уплате государственной пошлины.

дата судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 10552/14/22/77 от дата, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

дата истец обратился в наименование организации с заявлением о предоставлении справки об отсутствии задолженности по кредитному договору.

дата наименование организации в ответ на поступившее заявление сообщил истцу о том, что кредитный договор № 54267-КФ/12 от дата не расторгнут, обязательства по указанному договору фио полностью не исполнены.

Согласно представленному наименование организации расчету, задолженность истца по кредитному договору № 54267-КФ/12 от дата по состоянию на дата составляет сумма, из которой: сумма – проценты по основному долгу; сумма – неустойка по основному долгу; сумма – неустойка на просроченные проценты. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 57 ГПК РФ, суд исходит из того, что истец не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед наименование организации.

Наряду с этим суд учитывает, что истцом выплачена в пользу ответчика задолженность по не расторгнутому между сторонами указанному кредитному договору, тогда как ответчиком представлены доказательства неисполнения истцом обязательства в полном объеме, то есть обязательство истца не прекращено.

Поскольку обязательства истца надлежащим образом не исполнены, кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования фио к наименование организации о возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата