Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/20 по иску Очкина Ю.С. к Филатовой С.В. о признании недостойным наследника, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Очкин Ю.С. обратился в суд с иском к Филатовой С.В., в котором, просит суд признать ответчика недостойным наследником, отстранить от наследования имущества, открывшегося после смерти своей сестры ****, умершей ****, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: **** и на ½ долю денежных средств, размещенных на банковских счетах наследодателя на день её смерти.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не может быть призвана к наследованию имущества, открывшегося после смерти ****, поскольку не подтвердила факт родства с наследодателем, никогда не поддерживала с ней связь, не принимала участия в её жизни, не оказывала какой-либо помощи, тогда как истец приходится умершей родным братом и единственным наследником, который на протяжении всей жизни заботился о её здоровье, оказывал наследодателю всевозможную помощь, нес расходы по её погребению (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца – адвокат *** исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Филатова С.В. и её представитель *** в судебном заседании исковые требования не признали по доводам письменных возражений (л.д. 97-100, 132-133), с учетом которых, просили в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца Очкина Ю.С. и третьего лица нотариуса ****, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей ***, ***, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

*** умерла ***, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры № ***, расположенной по адресу: *** и денежных вкладов, размещенных в ****. Наследниками *** по закону являются брат *** и племянница ***, которые с соблюдением требований ст.ст. 1153 1154 ГК РФ приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями (л.д. 55-85).

Из объяснений стороны истца следует, что ответчик своими противоправными действиями по непредставлению документальных подтверждений родства с наследодателем, незаконно ввела себя в круг наследников ***, чем умышленно способствовала уменьшению причитающейся истцу доле в наследственном имуществе.

В судебном заседании ответчик Филатова С.В. пояснила, что является племянницей *** по линии отца ***, умершего при жизни наследодателя, в связи с чем обратилась к нотариусу за принятием наследства по праву представления. Каких-либо противоправных действий, направленных против истца, либо наследодателя никогда не совершала, в связи с чем имеет право на наследование имущества, открывшегося после смерти своей тети ****. Одновременно сообщила, что несмотря на то, что проживает во *** области, ответчик знакома и с раннего детства поддерживала связь со всеми родственниками отца, в том числе с истцом, который приходится ей родным дядей. Кроме того, ответчик неоднократно бывала в гостях у **** вместе со своей дочерью, поздравляла её с праздниками, дарила подарки, регулярно поддерживала связь по телефону. О смерти **** ответчик узнала 15.11.2019, в ходе телефонного разговора с истцом.

По ходатайству стороны истца, в качестве свидетелей были допрошены свидетели ***, ***.

Так, свидетель *** сообщила суду, что является соседкой ***, которая длительный период времени проживала со своим братом ***, оказывавшим сестре всяческую помощь помимо финансовой, равно как и его сын. О наличии племянницы *** никогда не рассказывала, а свидетель не интересовалась.

Из показаний свидетеля ***, приходящейся **** двоюродной сестрой следует, что последняя посещала наследодателя раз в месяц, периодически общалась с ней по телефону. Одновременно показала, что знакома со всеми близкими родственниками ***, знала её братьев, включая брата ***, однако его дочь никогда не видела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку обстоятельства, сообщенные ими, не противоречат объяснениям стороны истца и согласуются с материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ недостойными наследниками являются граждане, которые своими умышленными противоправными , направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Указанные граждане (недостойные наследники) не наследуют ни по закону, ни по завещанию.

В пунктах 19-20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что для признания наследника недостойным необходимо наличие следующих условий. Во-первых, его действия должны быть умышленными противоправными действиями. Во-вторых, умышленное противоправное действие недостойного наследника может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против какого-либо из его наследников. В-третьих, умышленное, противоправное поведений может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым. В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника должны быть подтверждены судом в порядке уголовного либо гражданского судопроизводства. Граждане могут быть отстранены от наследования, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Однако, в судебном заседании стороной истца в порядке требований ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств противоправности действий Филатовой С.В., которые в соответствии со ст. 1117 ГК РФ могли бы являться основанием для объявления последней недостойным наследником и отстранения её от наследования имущества ****.

Утверждения истца о недоказанности родства ответчика с наследодателем, судом не принимаются в силу положений СК РФ, согласно которым запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Исходя из того обстоятельства, что в актовой записи о рождении Филатовой (Очкиной) С.В., в качестве отца указан *** (л.д. 141-142), который, как наследник *** по закону умер до открытия вышеуказанного наследства, то причитающаяся ему доля в наследстве переходит по праву представления к его наследнику Филатовой С.В. в порядке ст. 1146 ГК РФ.

Суд также отмечает, что материалы гражданского дела содержат надлежащие и убедительные доказательства родства **** и **** (л.д. 61, 138), а потому родство ответчика с наследодателем, является доказанным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик злостно уклонялась от исполнения возложенных на нее обязанностей по содержанию наследодателя на основании судебных актов либо признана виновной в совершении преступлений по отношению к наследодателю или истцу, судом не установлено, а истцом вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы истца об утрате связи ответчика с наследодателем, отсутствии заботы и внимания, неоказании материальной помощи, не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора, поскольку не могут служить основанием для признания наследника недостойным и отстранения от наследования.

Показания свидетелей ***,***, не принимаются судом во внимание, поскольку не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение при решении вопроса о признании наследника недостойным и отстранении его от наследства, не создают правовых последствий для иного результата разрешения спора.

В этой связи оснований для признания ответчика Филатовой С.В. недостойным наследником, отстранения от наследования имущества ***, а также для признания за истцом Очкиным Ю.С. права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю *** на день её смерти, как об этом ставится вопрос в исковом заявлении, не имеется.

По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований Очкина Ю.С. следует отказать.

В связи с отказом в иске принятые судом меры по обеспечению иска (л.д. 25), на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене после вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Очкина Ю.С. к Филатовой С.В. о признании недостойным наследника, признании права собственности в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.

По вступлении настоящего решении в законную силу, принятые на основании определения суда от 28.05.2020 меры по обеспечению иска – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в мотивированной форме составлено 12.10.2020