Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 мая 2020 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просит суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 апреля 2020 года, вынесенное дознавателем ГД 8 отдела полиции УВД на ММ наименование организацииадрес адрес, а также направить материал для дополнительной проверки в тот же орган.

Согласно ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.

В соответствии с п.п.1,2 ч.5 ст.125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Уголовно-процессуальный закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу фио по существу, поскольку по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд не вправе принимать решения об отмене обжалованного постановления и о направлении материала для дополнительной проверки.

Так же, согласно ч. 1 ст. 145 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 144 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. Суд же не наделен подобной процессуальной функцией.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить материалы настоящей жалобы фио для уточнения требований, относящихся к предмету судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ, устранения препятствий к рассмотрению его жалобы по существу, о чем отмечено выше.

Одновременно суд обращает внимание, что возвращение жалобы не нарушает прав заявителя и не затрудняет ему доступ к правосудию, так как, устранив описанные в постановлении недостатки, он вправе вновь обратиться в районный суд.

На основании вышеизложенного, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы жалобы в порядке ст.125 УПК РФ заявителя фио ВОЗВРАТИТЬ заявителю для устранения препятствий к рассмотрению его жалобы по существу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио