Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой МИСТРЮКОВОЙ фио и ее защитника адвоката фио, представившего удостоверение №17823 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер МКА «Москва» №385 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-346\2020 в отношении

МИСТРЮКОВОЙ фио, паспортные данные, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей малолетних детей 2006 и паспортные данные, не работающей, постоянно зарегистрированной по адресу: Москва, адрес, д.2\1, кв.96, фактически проживающей по адресу: Москва, адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

фио, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях реализации своего преступного умысла дата, примерно в время, находясь у д.21 по адрес адрес, незаконно приобрела у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за сумма путем обнаружения тайника-«закладки» без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом массой 1,37 грамм, которое согласно заключению эксперта №1010 от дата содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером. Указанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,37 грамм, в значительном размере, фио незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, в правом кармане надетых на ней джинсовых брюк, а в время дата автомобиль марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, в котором фио находилась в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес около д.120 стр.1 по адрес адрес, и указанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,37 грамм, в значительном размере, было изъято у фио из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра, проведенного по адресу: Москва, адрес период времени с время по время дата.

Подсудимая фио в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой фио обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым фио согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимая фио согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении фио по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,37 грамм), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1192-8 от дата (лд78-79), согласно выводам заключения которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время, но у нее обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных (наркотических) средств. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено, в связи с чем в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ, она не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио так же не нуждается. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших в отношении фио указанную экспертизу экспертов – судебных психиатров, имеющих стаж работы по экспертной специальности – дата, 14 лет и дата, в связи с чем признает фио относительно совершенного ею преступления вменяемой.

При назначении подсудимой фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности фио – ранее не судима, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении нее АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного ею преступления является вменяемой, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает пагубное употребление нескольких психоактивных (наркотических) средств, что суд учитывает при назначении фио наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства жалоб в отношении нее не поступало, имеет двоих малолетних детей 2006 и паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание, оказывает материальную помощь своей дочери паспортные данные, что в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимой фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, тот факт, что фио активно способствовала расследованию совершенного ею преступления, добровольно сообщив органу предварительного расследования о конкретных обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, являющегося предметом преступления, которые ранее органу предварительного расследования известны не были, что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

Суд назначает подсудимой фио наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности фио, которая обнаруживает пагубное употребление нескольких психоактивных (наркотических) средств, не усматривает целесообразности в назначении ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Одновременно, принимая во внимание то, что фио, совершившая преступление небольшой тяжести, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же учитывая наличие в отношении фио ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении нее отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой фио возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИСТРЮКОВУ фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное МИСТРЮКОВОЙ фио наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год, возложив на осужденную фио обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденной фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,33 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции №0017962 от дата, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио